Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.08.2008 N Ф04-4245/2008(7917-А03-9) по делу N А03-930/08-15-С18 Поскольку заявитель не представил в арбитражный суд доказательства направления копии апелляционной жалобы стороне по делу в установленный определением об оставлении жалобы без движения срок, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 г. N Ф04-4245/2008(7917-А03-9)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А03-930/08-15-С18,

установил:

комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула (далее - комитет по земельным ресурсам) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Строймед“ (далее - ООО “Строймед“) о взыскании 198 006,14 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и 9 078,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением
от 04.02.2008 арбитражный суд оставил исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Определением от 28.02.2008 арбитражный суд возвратил исковое заявление, ссылаясь на неполное устранение обстоятельств, послуживших основанием оставлению искового заявления без движения.

Комитет по земельным ресурсам в апелляционном порядке обжаловал определение о возврате искового заявления.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 14.04.2008 оставил апелляционную жалобу без движения, предложив в срок до 06.05.2008 представить доказательства направления или вручения копии жалобы ООО “Строймед“.

Определением от 07.05.2008 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, в связи с не поступлением к установленному сроку истребуемых документов.

В кассационной жалобе комитет по земельным ресурсам, уточнив свои требования, просит отменить определение от 07.05.2008 и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Комитет по земельным ресурсам указывает на то, что судом не принято во внимание устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, представление документов, подтверждающих вручение копии апелляционной жалобы стороне по делу.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив законность и обоснованность возврата апелляционной жалобы в соответствии с правилами статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комитет по земельным ресурсам обязан доказать обстоятельства, на основании которых просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы.

Исходя из доводов кассационной жалобы, комитет по земельным ресурсам обязан доказать, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранил нарушения, послужившие основанием для
оставления жалобы без движения, представил доказательства направления копии жалобы в адрес ООО “Строймед“.

Исследовав представленные комитетом по земельным ресурсам ксерокопии сопроводительного письма по делу N 07АП-215/08 и сопроводительного письма о вручении апелляционной жалобы ООО “Строймед“, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данные документы не подтверждают своевременное направление документов во исполнение определения суда от 14.04.2008.

Сопроводительное письмо с отметкой о вручении апелляционной жалобы ООО “Строймед“ не содержит дату вручения жалобы. В сопроводительном письме, адресованном суду апелляционной инстанции, не указана дата изготовления этого письма, а также дата его отправки или поступления в суд.

Ксерокопия почтового уведомления (л.д.25) не содержит сведений, которые позволили бы установить, какая корреспонденция направлена.

При таких обстоятельствах, комитет по земельным ресурсам не доказал, что исполнил надлежащим образом определение суда от 14.04.2008, представив в срок до 06.05.2008 в суд необходимые документы.

Иных доводов, а также указаний на нарушение норм процессуального права в кассационной жалобе комитетом по земельным ресурсам не приведено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с не поступлением в срок до 06.05.2008 испрашиваемых документов от комитета по земельным ресурсам, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, не допустил нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого определения от 07.05.2008.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А03-930/08-15-С18 оставить без изменения, а кассационную жалобу комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.