Решения и определения судов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А28-7920/2007-117/13 Производство по делу о взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. по делу N А28-7920/2007-117/13

(извлечение)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

судей

при ведении протокола судебного заседания судьей

при участии представителей сторон:

от истца - П.

от ответчика - Т., Е.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия “Л.“ (истец)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10 декабря 2007 г. по делу N А28-7920/2007-117/13, принятое в составе судьи

по иску МУП “Л.“

к ООО “Э.“

о возврате нежилого помещения и взыскании 198.751 руб. 79 коп.

установил:

МУП “Л.“ обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ООО “Э.“ о возврате нежилого помещения и взыскании задолженности по субарендной плате в размере 198.751 руб. 79
коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по субарендной плате за период с мая по июнь 2007 г. в размере 53.751 руб. 79 коп., в части взыскания остальной суммы отказался.

Решением арбитражного суда от 10 декабря 2007 г. в удовлетворении исковых требований в части возврата нежилого помещения и взыскании задолженности по субарендной плате в размере 53.751 руб. 79 коп. отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (МУП “Л.“) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

В ходе судебного заседания 22.01.2008 г. объявлялся перерыв до 16 ч. 30 мин. 28.01.2008 г. В ходе судебного заседания установлено: стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить в судебном порядке.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд не нашел оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине по делу и по жалобе распределяются между сторонами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.

Государственная пошлина по делу составляет 1.602 руб. 59 коп. Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с утверждением мирового соглашения на основании п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина составляющая 801 руб. 30 коп. Данная госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи утверждением мирового соглашения на основании п. 7 ст. 141 АПК РФ госпошлина по жалобе относится на истца и ответчика в равных долях, поэтому с истца и ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета по 250 руб. госпошлины по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 268, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2007 г. по делу N А28-7920/2007-117/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.01.2008 г. между МУП “Л.“ и ООО “Э.“ в следующей редакции:

“1.1. ООО “Э.“ признает иск в сумме 40.064 руб. 68 коп. (договор субаренды нежилого помещения N 1Э-08-06 от 24.08.2006), в том числе за субаренду в сумме 19.741 руб. 13 коп. по счету-фактуре N 0000111 от 09.07.2007 (частично) и за коммунальные услуги по данному помещению в сумме 20.323 руб. 55 коп. по счету-фактуре N 0000124 от 23.07.2007 в сумме 14.010 руб. 66 коп. и счету-фактуре N 0000135 от 29.08.2007 в сумме 6.312 руб. 89 коп.

1.2. Сумму 40.064 руб. 68 коп. погашает до 31 марта 2008 г., в соответствии с пунктом 6.2 Соглашения N 1-12/07 о передаче прав
и обязанностей по договору аренды нежилого помещения N 400 от 13.09.1993, подписанного 01.01.2008 г.

2. МУП “Л.“ отказывается от остальной части иска:

2.1. По долгу в сумме 158.687 руб. 11 коп.

2.2. Возврата арендованного имущества нежилого помещения.

3. Расходы по уплате госпошлины относятся в соответствии с АПК РФ“.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с МУП “Л.“ в доход федерального бюджета 250 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО “Э.“ в доход федерального бюджета 801 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине по иску и 250 руб. 00 коп. по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.