Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2008 N Ф04-3024/2008(5088-А75-17) по делу N А75-7361/2007 Несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров, установленного договором на оказание услуг по передаче тепловой энергии, влечет оставление арбитражным судом без рассмотрения части требований о взыскании неустойки по данному договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2008 г. N Ф04-3024/2008(5088-А75-17)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ТеплоНефть“ на решение от 11.02.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7361/2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “ТеплоНефть“ обратилось с иском к закрытому акционерному обществу (деле - ЗАО) “Мико-Ойл“ о взыскании 29002,51 руб. задолженности и 3683,11 руб. пени по договору энергоснабжения.

До принятия решения в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности истец уточнил свои требования и просил взыскать 4415,35 руб. неустойки.

Решением от 11.02.2008 исковые требования в части взыскания 1155,18 руб. пени оставлены без рассмотрения, в
остальной части иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение в части отказа во взыскании неустойки в размере 3683,11 руб. и удовлетворить его требования в этой части. Считает необоснованным вывод суда о невозможности по представленным доказательствам определить факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору и период просрочки платежа. По его мнению, незаконным является оставление без рассмотрения части заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 01.01.2007 договором N 25-П (далее - договор) на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям со сроком действия до 31.12.2007 истец передавал тепловую энергию, а ответчик принимал ее и обязался оплачивать на согласованных условиях. За несвоевременную оплату предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств послужило поводом для обращения с настоящим иском.

Суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что ответчик в добровольном порядке до принятия решения погасил указанную сумму задолженности. Учитывая то, что истцом не был соблюден предусмотренный в пункте 10.2 договора претензионный порядок разрешения споров, правомерно в соответствии
с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без рассмотрения часть исковых требований о взыскании неустойки. Отказывая в удовлетворении остальной части этих требований, правильно учел предусмотренный пунктом 6.2 договора порядок расчетов и отсутствие в материалах дела доказательств о вручении ответчику выставленных к оплате счетов-фактур, без чего не представляется возможным определить как факт нарушения ответчиком сроков оплаты, так и период просрочки для начисления пени при том, что иных доказательств в обоснование исковых требований также не представлено.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.02.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7361/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.