Решения и постановления судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 19.05.2008 N Ф04-2134/2008(6372-А45-24) по делу N А45-13815/2006-37/452 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств позднего получения обжалуемого судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N Ф04-2134/2008(6372-А45-24)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сибкор-Н“ на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 по делу N А45-13815/2006-37/452 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Новосибирскэнерго“ к обществу с ограниченной ответственностью “Сибкор-Н“, при участии третьих лиц: управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, общества с ограниченной ответственностью “Общественное питание Октябрьского района“, общества с ограниченной ответственностью “Лука“,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Сибкор-Н“ обратилось с кассационной жалобой на решение от 09.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по
делу N А45-13815/2006-37/452.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением от 07.04.2008 не согласилось ООО “Сибкор-Н“, в жалобе просит его отменить, принять кассационную жалобу на решение суда первой инстанции к производству.

Заявитель считает, что позднее получение обжалуемого решения является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку решение от 09.08.2007 изготовлено и выдано заявителю 06.12.2007.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта о возврате кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы, то есть должен убедиться в том, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий
двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что заявитель не приводит доводов о причинах подачи жалобы 13.03.2008.

Заявитель, обращаясь с кассационной жалобой, не представил доказательств, подтверждающих несвоевременное изготовление и позднее получение решения.

В связи с этим суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 N Ф04-2134/2008(4650-А45-22)
следует оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сибкор-Н“ - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 по делу N А45-13815/2006-37/452 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сибкор-Н“ - без удовлетворения.