Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 N Ф04-1005/2008(1983-А27-42) по делу N А27-4241/2007-6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры подтверждают факт оплаты товара поставщику с учетом НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N Ф04-1005/2008(1983-А27-42)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области на решение от 13.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4241/2007-6 по заявлению закрытого акционерного общества “Салаирский химический комбинат“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области о признании решения недействительным,

установил:

закрытое акционерное общество “Салаирский химический комбинат“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области
(далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 5 от 19.03.2007.

Решением от 13.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 17.08.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИФНС России N 4 по Кемеровской области просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции. Налоговый орган считает, что обществом фактически не приобретался экскаватор у ООО “Родео“, монтаж экскаватора не производился, отсутствует регистрация экскаватора в органах Ростехнадзора, отсутствуют транспортные накладные на поставку экскаватора, у ООО “Родео“ отсутствуют технические условия и персонал для поставки экскаватора, счета - фактуры ООО “Гормашсервис“ составлены с нарушением норм пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ЗАО “Салаирский химический комбинат“ налоговым органом вынесено решение N 5 от 19.03.2007. Согласно указанному решению обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1 845 763 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в
размере 359 153 руб.

Решение налогового органа мотивировано тем, что обществом фактически не приобретался экскаватор у ООО “Родео“, монтаж экскаватора не производился, отсутствует регистрация экскаватора в органах Ростехнадзора, отсутствуют транспортные накладные на поставку экскаватора, у ООО “Родео“ отсутствуют технические условия и персонал для поставки экскаватора, счета - фактуры ООО “Гормашсервис“ подписаны неуполномоченным лицом.

Арбитражным судом решение налогового органа признано недействительным в связи с наличием реального осуществления поставки обществу экскаватора поставщиком - ООО “Родео“, оплаты обществом поставщику стоимости экскаватора с налогом на добавленную стоимость.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Арбитражным судом установлено, что обществом приобретен у ООО “Родео“ экскаватор ЭКГ-5А стоимостью 11 600
000 руб. Экскаватор принят обществом на учет по товарным накладным формы ТОРГ-12 и поставлен на бухгалтерский учет с присвоением инвентарного номера. Поставщиком - ООО “Родео“ предъявлены обществу счета - фактуры N 11 от 31.05.2006 и N 16 на оплату стоимости экскаватора и стоимости работ по монтажу экскаватора с НДС.

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о правомерном применении обществом налоговых вычетов по счетам - фактурам ООО “Родео“.

Доводам налогового органа, изложенным в кассационной жалобе, арбитражным судом дана правильная оценка при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях. Арбитражным судом признан недоказанным налоговым органом факт отсутствия поставки экскаватора обществу. Арбитражным судом исследованы в полном объеме представленные сторонами по спору доказательства в установленном законом порядке, в том числе накладные, пояснения руководителей и работников обществ. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Обществом не применялись налоговые вычеты по счетам-фактурам ООО “Гормашсервис“. Наличие нарушений норм пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при составлении счетов - фактур ООО “Гормашсервис“ не могут являться оснований для отказа в применении обществом налоговых вычетов по счетам - фактурам ООО “Родео“ на основании пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом
правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4241/2007-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области государственную пошлину 1 000 рублей в федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.