Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2008 N Ф04-1692/2008(1945-А03-42) по делу N А03-4731/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты уплаты налогоплательщиком указанного налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и представления в налоговый орган счетов-фактур с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2008 г. N Ф04-1692/2008(1945-А03-42)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю на решение от 19.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4731/2007 по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю о признании недействительным решения,

установил:

индивидуальный предприниматель Шабалдин Иван Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 121
от 23.03.2007.

Решением от 19.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования предпринимателя удовлетворены.

В кассационной жалобе МИФНС России N 12 по Алтайскому краю просит отменить решение арбитражного суда и дело направить на новое рассмотрение. Налоговый орган считает, что предпринимателем не полностью уплачен налог на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базы за счет отклонения цены по сделкам, заключенным предпринимателем на реализацию товара, более чем на 20% в сторону понижения от рыночной цены идентичных товаров. Неправомерно применен предпринимателем вычет по налогу на добавленную стоимость в связи с отсутствием оплаты при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации налога на добавленную стоимость в размере 600 руб., и отсутствием в счет - фактуре предпринимателя Медведевой Т.В. реквизитов свидетельства о государственной регистрации.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации предпринимателя Шабалдина И.В. по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года налоговым органом вынесено решение N 121 от 23.03.2007, согласно которому предпринимателю доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1 736 036 руб.

Решение налогового органа мотивировано тем, что предпринимателем занижена налогооблагаемая базы за счет отклонения цены по сделкам, заключенным предпринимателем на реализацию товара, более чем на 20% в сторону понижения от рыночной цены идентичных товаров; предпринимателем неправомерно применен вычет по налогу в
связи с отсутствием оплаты при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации налога на добавленную стоимость в размере 600 руб. по ГТД N 100605080/130906/0002971 и отсутствием в счет - фактуре предпринимателя Медведевой Т.В. реквизитов свидетельства о государственной регистрации. Рыночная цена товара, реализованного предпринимателем, определена налоговым органом на основании Отчета об оценке от 10.11.2006, составленного Алтайской оптово-промышленной палатой, сведений представленных оптовыми торговыми организациями ООО “Датсун“ и ПО “Рубцовское“.

Арбитражным судом решение налогового органа признано недействительным в связи с недоказанность налоговым органом факта отклонения цены по сделкам, заключенным предпринимателем на реализацию товара, более чем на 20% в сторону понижения от рыночной цены идентичных товаров, соответствие счетов - фактур предпринимателя Медведевой Т.В. нормам статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплатой предпринимателем при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации налога на добавленную стоимость в размере 600 руб.

Согласно пунктам 2, 4, 9 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам в случае отклонения более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. В случаях, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен
на соответствующие товары, работы или услуги.

Рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. При определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях. В частности, учитываются такие условия сделок, как количество (объем) поставляемых товаров (например, объем товарной партии), сроки исполнения обязательств, условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида, а также иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены.

Арбитражным судом установлено, что в Отчете об оценке от 10.11.2006, составленном Алтайской оптово-промышленной палатой, не учтены такие условия формирования цены по сделкам, заключенным предпринимателем на реализацию товара (веник сорго, сушеные плоды, арахис, орех, томатная паста), как объем партий товара, сорт (тип) товара. Справки, представленные оптовыми торговыми организациями ООО “Датсун“ и ПО “Рубцовское“, не восполняют отсутствие необходимой информации в вышеуказанном отчете.

Исследовав представленные сторонами по спору доказательства, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом наличия отклонения цены по сделкам, заключенным предпринимателем на реализацию товара, более чем на 20% в сторону понижения от рыночной цены идентичных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки
вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Арбитражным судом установлено, что предпринимателем уплачен налог на добавленную стоимость в размере 219 153 руб. по квитанциям N 472 от 13.09.2006 АКБ “АлтайБизнес-Банк“ и N 044 58 3001 от 13.09.2006 при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД N 100605080/130906/0002971.

На основании норм статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом сделан правильный вывод о правомерном применении предпринимателем вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 600 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

Арбитражным судом установлено, что предпринимателем представлены налоговому органу с протоколом разногласий к акту проверки исправленные счета - фактуры предпринимателя Медведевой Т.В. с внесенными реквизитами свидетельства о ее государственной регистрации.

На основании норм статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая представление предпринимателем налоговому органу счетов - фактур, выставленных с соблюдением установленного данной статьей порядка, арбитражным судом сделан вывод о правомерном применении предпринимателем налоговых вычетов и отсутствия оснований для доначисления налога на добавленную стоимость.

Арбитражным судом исследованы в полном объеме представленные сторонами по спору доказательства. Выводы арбитражного суда соответствуют установленные по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не
подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4731/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю государственную пошлину в размере 1 000 рублей в федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.