Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2008 по делу N А60-14633/2008-С1 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза, поскольку в подтверждение заявленных требований истцом представлена лишь копия договора на организацию перевозок, каких-либо иных доказательств не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. по делу N А60-14633/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14633/2008-С1

по иску общества с ограниченной ответственностью “Супертранс“

к обществу с ограниченной ответственностью “Спецавтотранс“

о взыскании 32000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились;

от ответчика: А.В. Хан - представитель по доверенности от 15.08.2008 г.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о
взыскании с ответчика 32000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза по маршруту: г. Екатеринбург - г. Самара, оказанных на основании договора N 161 от 17.12.2007 г. о предоставлении и организации транспортных услуг и заявки ответчика от 18.12.2007 г.

Кроме того, истец просит возместить ему судебные издержки, в том числе командировочные расходы.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 15, 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 11.08.2008 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (уведомление о вручении - в материалах дела). Требования арбитражного суда, изложенные в определениях от 04.07.2008 г., от 11.08.2008 г., истец дважды проигнорировал, истребуемые доказательства в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против исковых требований по мотивам, изложенным в представленном суду письменном отзыве на иск.

В данном отзыве ответчик пояснил, что в соответствии с п.п. 4.3, 6.1. договора на организацию перевозок от 12.11.2007 г. истец, являясь перевозчиком, обязан по исполнению договора либо заявки на перевозку груза предоставить ответчику копию товарно-транспортной накладной с отметкой о получении груза грузополучателем, оригиналы счета на оплату, счета-фактуры. Расчеты с истцом должны производиться только после предъявления оригиналов счетов и копий товарно-транспортных накладных и оригинала акта оказанных услуг в двух экземплярах, которые должны подтвердить выполнение договорных обязательств.

Кроме того, ответчик указал на то, что ООО “Спецавтотранс“, являясь по договору экспедитором, также не выставлял счет
на оказанные услуги непосредственно заказчику перевозки груза в связи с отсутствием документов, подтверждающих перевозку.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил, что 17.12.2007 г. между сторонами заключен договор на организацию перевозок N 161 (в материалы дела приобщена нечитаемая ксерокопия). Предметом названного договора являются взаимоотношения, возникающие между экспедитором (ответчиком) и перевозчиком (истцом) при планировании и осуществлении всех необходимых операций и услуг, связанных с перевозкой грузов прямым междугородним автомобильным сообщением с использованием транспортных средств перевозчика.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4. указанного договора количество перевозок и объем перевозимых грузов определяется количеством поданных экспедитором (ответчиком) заявок в течение срока действия настоящего договора. Конкретные сроки оказания услуг, маршруты указываются экспедитором в заявках на перевозку.

Срок действия договора установлен до 31.12.2007 г. (п. 9.1. договора).

В исковом заявлении истец пояснил, что 18.12.2007 г. между ООО “Супертранс“ и ООО “Спецавтотранс“ был заключен договор-заявка на осуществление перевозки по маршруту г. Екатеринбург - Самара стоимостью 32000 руб. Истец доставил товар по указанному адресу и сдал его грузополучателю в соответствии с заявкой. В подтверждение выполненной перевозки 09.01.2008 г. истец предоставил ответчику весь пакет документов, однако оплаты данной перевозки ответчиком не производилось.

Истец направил в адрес ООО “Спецавтотранс“ претензию N 6 от 31.03.2008 г. с требованием о погашении задолженности в размере 32000 руб. В связи с тем, что требование ООО “Супертранс“ об оплате оказанных услуг ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение
и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1 ст. 801 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (с. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом в силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

Согласно
положению п. 6 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. N 78) товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена лишь копия договора на организацию перевозок N 161 от 17.12.2007 г. Каких-либо иных доказательств истцом не представлено.

В определениях арбитражного суда от 04.07.2008 г., от 11.08.2008 г. истцу было предложено представить в материалы дела доказательства принятия груза к перевозке (товарно-транспортную накладную, путевой лист) и доказательства сдачи груза грузополучателю.

Истец требования суда, указанные в вышеупомянутых определениях суда, не исполнил, доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил, о невозможности их представления суду не сообщил.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Требование истца о взыскании судебных издержек и командировочных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, рассмотрено и отклонено за необоснованностью.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не приведены ни размер подлежащих взысканию судебных издержек и командировочных расходов, ни основания их взыскания. Таким образом, истец не доказал, что он понес расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Применительно
к ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Данных доказательств истец не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.