Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2008 по делу N А60-11672/2008-С5 Исковые требования о взыскании пени судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2008 г. по делу N А60-11672/2008-С5
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2008 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Италмасовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью “Компания Телефония“ (истец)
к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ответчик)
о взыскании 437615 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Комаров С.Ю. - директор, паспорт;
от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 25.08.2008 года объявлен перерыв до 28.08.2008 года на 09 часов 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования: истец отказался от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в связи с произведенной ответчиком оплатой и просит взыскать пени за просрочку платежа за период в размере 24 782,89 руб.
Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ходатайство судом удовлетворено.
Других заявлений, ходатайств не поступило.
ООО “Компания Телефония“ просит взыскать с ИП Замураева В.В. сумму пени в размере 24782 рублей 89 коп., предусмотренную договором, за просрочку оплаты товара.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между ООО “Компания Телефония“ и ИП Замураевым В.В. заключен договор поставки от 23.01.2008 года N 146, согласно которому истец (поставщик) обязуется передавать в собственность ответчика (покупателя) товар, а ответчик принять и оплатить на условиях настоящего договора.
В рамках исполнения обязанности по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными N 1583 от 04.03.2008 г., N 2263 от 21.03.2008 года на общую сумму 537615 руб.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика в товарных накладных: штампом организации и подписью ответственного лица.
Согласно п. п. 1.2., 8.2. договора поставки оплата товара производиться в течении четырех рабочих дней с момента получения товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Однако данную обязанность по оплате поставленного товара по товарным накладным в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил.
В части взыскания суммы основного долга в размере 437 615 руб. производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку сумма задолженности по товарным накладным N 1583 от 04.03.2008 года и N 2263 от 21.03.2008 года полностью погашена.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 7.3 договора поставки за нарушение срока оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела оплачена в полном объеме, однако оплачена уже, в период рассмотрения настоящего заявления суд полагает, что подлежащая уплате пени соразмерны последствиям нарушения обязательства и считает возможным взыскать указанную сумму пени в размере 24 782, 89 руб.
Размер пени подтверждается товарной накладной N 1583 от 04.03.2008 года за 138 дней просрочки и составляет 23248 рублей 32 коп по товарной накладной N 2263 от 21.03.2008 года за 122 дня просрочки составляет 24692 рубля 07 коп., по товарной накладной N 2263 от 21.03.2008 года за 30 дней просрочки составляет 2227 рублей 50 коп. Всего сумма пеней составляет 50167 рублей 89 коп.
Однако, с учетом оплаченной суммы 26.08.2008 года в размере 113000 рублей которая полностью закрывает долг по товарной накладной N 2263 и погашает часть суммы пеней, сумма пеней составляет 24782 рубля 89 коп.
Суд соглашается с представленным расчетом.
Таким образом, требование ООО “Компания Телефония“ о взыскании с ИП Замураева В.В. пени в размере 24782 руб. 89 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 22 мая 2008 года.
Оценив представленные суду доказательства, с учетом категории спора, цены иска и произведенной представителем истца работы, исходя из принципа разумности и сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов оплату услуг на представителя, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не часть 1 статьи 96.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса 1. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Компания Телефония“ удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 660750698415) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Компания Телефония“ пени в размере 24782 рубля 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, 991,28 руб. - государственную пошлину.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ИТАЛМАСОВА Е.Г.