Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008 по делу N А60-11699/2008-С8 Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. по делу N А60-11699/2008-С8

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ТГ Альянс“

к обществу с ограниченной ответственностью “Снабжение офисов и магазинов“

о взыскании 21024 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Е.Ю. Кудринская, представитель по доверенности от 03.12.2007,

от ответчика: не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело
рассматривается в отсутствие ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство об изменении основания исковых требований.

Ходатайство удовлетворено.

Истец, с учетом измененного основания иска, просит взыскать с ответчика 9088 руб. 71 коп., в том числе: 8000 руб. 00 коп. - основного долга по договору поставки N 535 от 03 октября 2007 года, 1088 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

установил:

между истцом и ответчиком был подписан договор N 535 от 03 октября 2007, поименованный сторонами как договор поставки. В соответствии с разд. 1 договора (разд. 1 договора о предмете договора) продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять товар и своевременно уплатить за него определенные договором денежные средства (цену) (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленная истцом в обоснование заявленных требований товарная накладная от 24.12.2007 года не содержит ссылку на договор N 535 от 03 октября 2007.

Следовательно, предмет договора (его наименование и количество), являющийся существенным условием договора поставки, сторонами не согласован (ст. ст. 432, 455 и п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации), в
связи с чем договор N 535 от 03 октября 2007 является не заключенным (п. 1 ст. 432, ст. ст. 455, 454 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен разовый договор купли-продажи канцелярских товаров по товарной накладной от 24.12.2007 года (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 21710 руб. 12 коп., что подтверждается товарной накладной от 24.12.2007. Товар ответчиком получен, что подтверждается подписью на накладной и ответчиком данный факт не оспаривается. Ответчик не оплатил истцу товар на сумму 8000 руб. На дату рассмотрения спора документы, подтверждающие погашение основного долга в указанной сумме ответчиком, суду не представлены.

В связи с изложенным подлежит удовлетворению требование о взыскании с ООО “Снабжение офисов и магазинов“ основного долга в размере 8000 руб.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1088 руб. 71 коп. за период с 27.12.2007 по 27.08.2008, а также продолжать начисление процентов с
28.08.2008 по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на дату принятия судом решения (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 28.04.2008 N 1997-У начиная с 29.04.2008 устанавливается в размере 10,5% годовых.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед ООО “ТГ Альянс“ в размере 8000 руб. 34 коп, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Снабжение офисов и магазинов“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТГ Альянс“ 9088 руб. 71 коп., в том числе: долг в размере 8000 руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.12.2007 по 27.08.2008 в сумме 1088 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.08.2008 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 6780 руб. 00 коп (без НДС) и ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5%.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Снабжение офисов и магазинов“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТГ Альянс“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при
подаче иска, денежные средства в сумме 840 руб. 96 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САВИНА Л.Ф.