Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11410/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. по делу N А60-11410/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания судьи С.Э. Рябовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “СЕВЕРНАЯ КАЗНА“

к обществу с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Маминское“

о взыскании 121833 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: В.А. Мартынова, представитель по доверенности N 3 от 01.01.2008 г.,

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (уведомление
N 6209931603072 о вручении имеется в материалах дела).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “СЕВЕРНАЯ КАЗНА“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Маминское“ (далее - ответчик) 121833 руб. 34 коп., в том числе 100000 руб. - сумма основного долга по договору займа N 1 от 19.04.2007 г.; 2666 руб. 67 коп. - сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 20.04.2007 по 25.09.2007 г.г. и 19166 руб. 67 коп. - проценты за пользование заемными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 30.09.2007 по 30.04.2008 г.г.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания “Гамма“ (филиал “Гамма-Надежда“) (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Маминское“ (заемщик) был подписан договор займа N 1 от 19.04.2007 г. по которому займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 100000 руб., а заемщик обязался вернуть в обусловленный срок сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% годовых (п. 1.1, 1.3 договора). Заемщик обязался возвратить
сумму займа в срок до 25.09.2007 г. (п. 2.1. договора).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания “Гамма“ (филиал “Гамма-Надежда“) передало ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается платежным поручением N 341 от 20.04.2007 г. Таким образом, между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания “Гамма“ и обществом с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Маминское“ был заключен договор займа (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором о присоединении от 21.11.2007 г. общество с ограниченной ответственностью Страховая компания “Гамма“ было реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “СЕВЕРНАЯ КАЗНА“, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 3839 от 06.06.2008 г.

Согласно п. 5.1 договора, после завершения процесса реорганизации общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “СЕВЕРНАЯ КАЗНА“ становится правопреемником общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Гамма“ по всем обязательствам, независимо от того, были ли отражены эти обязательства в передаточном акте.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “СЕВЕРНАЯ КАЗНА“ является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку права и обязанности по договору займа N 1 от 19.04.2007 г. перешли к нему на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок до 25.09.2007 г. не исполнил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств
и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 100000 руб. доказательств уплаты которой, ответчик в суд не представил. Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100000 руб. (ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 10% годовых. Оплата суммы процентов по договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца в срок до 25.09.2007 г.

Сумма процентов за пользование заемными средствами согласно представленному истцом расчету (проверенному в судебном заседании) за период с 20.04.2007 г. по 25.09.2007 г. составила 2666 руб. 67 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами не представил.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 20.04.2007 г. по 25.09.2007 г. с суммы займа 100000 руб. из расчета 10% годовых составила 2666 руб. 67 коп. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 20.04.2007 г. по 25.09.2007 г. в сумме 2666 руб. 67 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, на
основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, п. 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки сроков возврата суммы займа, а также суммы процентов, проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в размере 25% годовых.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа N 1 от 19.04.2007 г. не исполнил, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование заемным средствами в связи с просрочкой возврата за период с 30.09.2007 по 30.04.2008 г.г. в размере 19166 руб. 67 коп. является обоснованным (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2. кредитного договора) и подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 3936 руб. 67 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Маминское“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “СЕВЕРНАЯ КАЗНА“ 121833 руб. 34 коп., в том числе: долг в размере 100000 руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере 21833 руб. 34 коп. за период с 20.04.07 г. по 30.04.2008 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие
“Маминское“ в пользу общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “СЕВЕРНАЯ КАЗНА“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3936 руб. 67 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЯБОВА С.Э.