Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11159/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2008 г. по делу N А60-11159/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Э. Рябовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Модель“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 37699 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: М.М. Андреева, представитель по доверенности без номера от 01.01.2008 г.,

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (конверты с определением о назначении дела к
судебному разбирательству, направленные по последним известным суду адресам, и уведомления N 6209931601771, N 6209931601757, N 6209931601764 с отметками органа связи о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата по указанному адресу имеются в материалах дела) (пп. 2 и 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью “Модель“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик) о взыскании 37699 руб. 46 коп., в том числе долг за товар, поставленный по накладным N Рв-1301074 от 28.05.2007 г., N Рв-1301073 от 28.05.2007 г., N Рв-1301072 от 28.05.2007 г., N Рв-1301203 от 08.06.2007 г., N Рв-1301202 от 08.06.2007 г., N Рв-1301201 от 08.06.2007 г. в размере 35431 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2007 г. по 31.12.2007 г. в размере 30026 руб. 45 коп., кроме того о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2008 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования на момент принятия решения.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав
доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, истец по товарно-транспортным накладным N Рв-1301074 от 28.05.2007 г. на сумму 6954 руб. 08 коп., N Рв-1301073 от 28.05.2007 г. на сумму 5713 руб. 26 коп., N Рв-1301072 от 28.05.2007 г. на сумму 7266 руб. 94 коп., N Рв-1301203 от 08.06.2007 г. на сумму 6453 руб., N Рв-1301202 от 08.06.2007 г. на сумму 4841 руб. 80 коп., N Рв-1301201 от 08.06.2007 г. на сумму 4230 руб. 48 коп. передал ответчику товар (пиво в ассортименте) в общей сумме на 35459 руб. 56 коп.

Товар по вышеуказанным накладным ответчиком принят, что подтверждается подписями работников ответчика (реализаторов), полномочия которых следовали из обстановки (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по мнению суда, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с поставкой товара, что подтверждается указанными выше товарными накладными и его частичным возвратом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что истец отгрузил товар ответчику по вышеуказанным накладным в общей сумме на 35459 руб. 56 коп.

Ответчик произвел частичный возврат товара в количестве 1 шт. на сумму 28 руб. 05 коп., что подтверждается приходной накладной N Пв-0010450 от 31.05.2007 г. Оплата товара поставленного по накладным N Рв-1301074 от 28.05.2007 г., N Рв-1301073 от 28.05.2007 г., N Рв-1301072 от 28.05.2007 г., N Рв-1301203 от
08.06.2007 г., N Рв-1301202 от 08.06.2007 г., N Рв-1301201 от 08.06.2007 г. на сумму 35431 руб. 21 коп. (с учетом частичного возврата товара) не была произведена ответчиком. Кроме того, задолженность ответчика в размере 35431 руб. 21 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2007 г., подписанным ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона Российской Федерации N 86-ФЗ от 10.07.2002 г. “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“).

Согласно товарным накладным последняя партия товара была поставлена и получена
ответчиком 08.06.2007 г. следовательно, срок оплаты всего товара наступил 13.06.2007 г.

Доказательств оплаты поставленного товара или его возврата (в оставшейся сумме) и контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара в оставшейся сумме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено.

В связи с изложенным, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 35431 руб. 21 коп. за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ответчиком было допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара в размере 35431 руб. 21 коп. своевременно не произведена.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный истцом за период с 23.06.2007 г. по 31.12.2007 г. с суммы долга без НДС
(30026 руб. 45 коп.) и ставки банковского процента на день предъявления иска (26.05.2008 г.) о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 10,5% годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 01.02.2008 г. N 1975-У) составляет 2268 руб. 25 коп. Расчет процентов проверен судом. Период начисления процентов определен истцом правомерно, так как, начиная с 14.06.2007 г. ответчик допустил нарушение срока оплаты товарных накладных N Рв-1301203, N Рв-1301202, Рв-130120 от 08.06.2007 г.

Контррасчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за период с 23.06.2007 г. по 31.12.2007 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 2268 руб. 25 коп. и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2008 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисляемых по ставке 11% годовых с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость - 30026 руб. 45 коп., являются законными и обоснованными, в связи с чем, также подлежат удовлетворению (ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим
образом.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1507 руб. 98 коп. по платежному поручению N 522 от 19.05.2008 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Модель“ 37699 руб. 46 коп., в том числе: долг в размере 35431 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.06.2007 г. по 31.12.2007 г. в размере 2268 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2008 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга, не включающей налог на добавленную стоимость, в размере 30026 руб. 45 коп. и банковской ставки 11% годовых.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Модель“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1507 руб. 98 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЯБОВА С.Э.