Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8275/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2008 г. по делу N А60-8275/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Строительно-монтажная техника“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Уралстроймеханизация“

о взыскании 60 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Печуричко Н.Б., представитель по доверенности от 25.07.2008 г.,

от ответчика - Чернышева А.С., представитель по доверенности от 14.08.2008 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец
обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 000 руб. по договору займа N 01/15/1-АМ от 24.01.2007 г.

В порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители сторон подписали в судебном заседании соглашение по фактическим обстоятельствам, которое приобщено к материалам дела. Полномочия представителей, подписавших соглашение, судом проверены.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

согласно договору займа N 01/15/1-АМ от 24.01.2007 г. истец (займодавец) обязался передать в собственность ответчику (заемщику) денежную сумму в размере 60 000 руб., а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную сумму займа в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме, установленной договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, передачи векселей, передачи наличных денежных средств или иными способами, предусмотренными законодательством РФ (п. 2.1. договора).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал ответчику денежные средства в обусловленной договором сумме 60 000 руб., о чем свидетельствуют расходные кассовые ордеры N 328 от 22.03.2007 г. на сумму 5 345 руб., N 354 от 23.03.2007 г. на сумму 30 000 руб., N 356 от 27.03.2007 г. Денежные средства были приняты Новокшоновым А.А., действующим по доверенностям N 74 от 22.03.2007 г., 376 от 23.03.2007 г., N 091 от 27.03.2007 г. от имени ответчика.

В расходных кассовых ордерах не содержатся ссылки на договор займа. Однако в соответствии с подписанным сторонами соглашением по фактическим обстоятельствам от 15.08.2008 г. денежные средства по указанным расходным кассовым ордерам были переданы истцом ответчику именно во исполнение договора займа N 01/15/1-АМ от 24.01.2007 г.

В силу ч. 2 ст.
70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Исходя из этого, следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, и у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 1 года с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет займодавца или иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Пунктом 1.2. договора определено, что проценты за пользование займом не взимают.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил. В результате этого у него образовалась задолженность перед истцом, о чем свидетельствует также акт сверки расчетов от 25.02.2008 г., подписанный ответчиком безоговорочно.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает требование истца о взыскании 60 000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Уралстроймеханизация“ в пользу Открытого акционерного общества “Строительно-Монтажная техника“ 60 000 руб. основного долга, 2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.