Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11264/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2008 г. по делу N А60-11264/2008-С6

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой

рассмотрел в судебном заседании 20.08.2008 г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Бест-Стерлитамак“

к обществу с ограниченной ответственностью “Ника“

о взыскании 594602 руб. 33 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: А.П. Жданов, представитель по доверенности от 03.06.2008 г., паспорт;

ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился;

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право
на отвод суду. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Бест-Стерлитамак“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ника“ о взыскании 594602 руб. 33 коп., в том числе задолженности по оплате товара в сумме 586500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8102 руб. 33 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

во исполнение договора поставки N 92, заключенного сторонами 19.11.2007 г, истец поставил ответчику товар на общую сумму 764299 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными N 4309 от 19.11.2007 г., N 4391 от 23.11.2007 г., N 4508 от 03.12.2007 г., N 4632 от 10.12.2007 г.

Передача продукции ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными ответчиком. Ответчик факт получения продукции и наличия долга не оспорил.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.1 договора N 92 от 19.11.2007 г оплата за товар производится покупателем в течение 8 рабочих дней с момента передачи товара.

Общество с ограниченной ответственностью “Ника“ свое обязательство по оплате полученного товара исполнил не в полном
размере, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 586500 руб. Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2008 г., подписанным руководителем ООО “Ника“. Претензия истца от 31.01.2008 г. N 20 оставлена ООО “Ника“ без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 586500 руб. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, продукция, поставленная по расходным накладным N 4309 от 19.11.2007 г., N 4391 от 23.11.2007 г., N 4508 от 03.12.2007 г., N 4632 от 10.12.2007 г., на момент рассмотрения дела ответчиком оплачена не в полном объеме. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов 8102 руб. 33 коп. подтвержден расчетом истца, составленным в соответствии с требованиями ст.
395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспоренным ответчиком.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12446 руб. 02 коп.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 100 руб., перечисленная по платежному поручению N 1345 от 19.02.2008 г., подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ника“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Бест-Стерлитамак“ 594602 руб. 33 коп., в том числе задолженность по оплате товара по договору N 92 от 19.11.2007 г. в сумме 586500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8102 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ника“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Бест-Стерлитамак“ в возмещение расходов по госпошлине 12446 руб. 02 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Бест-Стерлитамак“ из федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 1345 от 19.02.2008 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и
кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОКУЛОВА В.В.