Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-5392/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на транспортное обслуживание судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, с учетом соблюдения претензионного порядка.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. по делу N А60-5392/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И. Казаковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Евроазиатская служба логистики“

к обществу с ограниченной ответственностью “Партнер-Ек“

о взыскании 225396 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: В.Ю. Мехонцев, адвокат, доверенность б/н от 10.06.2008 г.,

ответчик: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском
о взыскании с ответчика 225396 руб. 42 коп., в том числе 172849 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года на основании договора на транспортное обслуживание N 175 от 01.11.2007 г., и 52546 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на сумму долга согласно п. 3.3 названного выше договора за период с 31.12.2007 г. по 17.03.2008 г. Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между сторонами 01.11.2007 г. заключен договор N 175 на транспортное обслуживание, целью которого является доставка пассажиров заказчика (ответчика) в определенные им пункты назначения и сроки. Согласно условиям названного договора истец обязался подавать для перевозки пассажиров автотранспорт, доставлять пассажиров в пункт назначения. Фактическое время использования техники, ее вид оформляются в путевом листе.

Приложением N 1 к договору N 175 от 01.11.2007 г. стороны согласовали стоимость услуг (стоимость рейса в зависимости от маршрута - по городу, в отдаленные районы, в пригород, за пределы города, стоимость простоя автомобиля).

В период с ноября 2007 года по февраль 2008 года истец во исполнение договора надлежащим образом оказывал ответчику транспортные услуги, что подтверждено представленными в материалы дела путевыми листами, оформленными в соответствии с условиями договора, и актами, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата услуг по перевозке производится в течение 5 банковских дней с момента оказания услуги. Факт оказания услуги фиксируется актом об оказанных услугах.

В нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком
ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 172849 руб. 90 коп., претензия, направленная в его адрес истцом, оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг по договору N 175 на транспортное обслуживание от 01.11.2007 г. материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности в сумме 172849 руб. 90 коп. ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных транспортных услуг явилось основанием для применения к нему ответственности, предусмотренной п. 3.3 договора - неустойки в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. При этом п. 5.3. того же договора установлен претензионный порядок предъявления требований о применении штрафных санкций.

11.02.2008 г. ответчику была направлена претензия за исх. N 06 с требованием добровольной уплаты суммы неустойки по состоянию на 11.02.2008 г. в размере 22319 руб. 88 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты услуг документально подтвержден, требование истца о взыскании пени за период с 01.01.2008 г. по 11.02.2008 г. в сумме 22319 руб. 88 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В остальной части требование о взыскании неустойки за период с 12.02.2008 г. по 17.03.2008 г. заявлено с нарушением предусмотренного договором претензионного порядка и оставлено судом без рассмотрения (п. 2 ст.
148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5403 руб. 40 коп. и на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 106, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер расходов на оплату услуг представителя подтвержден платежным поручением от 17.06.2008 г. N 325, справкой о зачислении гонорара на расчетный счет коллегии адвокатов “Свердловская областная гильдия адвокатов“, и отвечает требованиям разумности.

Государственная пошлина в сумме 46 руб. 87 коп. подлежит возврату из федерального бюджета (пп. 3. п. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Партнер-Ек“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Евроазиатская служба логистики“ 195169 руб. 78 коп., в том числе: долг в размере 172849 руб. 90 коп. и неустойку в сумме 22319 руб. 88 коп.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью “Партнер-Ек“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Евроазиатская служба логистики“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5403 руб. 40 коп., и в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Евроазиатская служба логистики“ из федерального бюджета 46 руб. 87 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 129 от 12.03.2008 г., подлинник которого остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.