Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-3616/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих погашение суммы долга, ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2008 г. по делу N А60-3616/2008-С3

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2008 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой

при ведении протокола судебного заседания М.Г. Усовой

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3616/2008-С3

по иску Открытого акционерного общества “Свердловская энергогазовая компания“

к Муниципальному учреждению “Служба Заказчика“

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Свердловской области “Облкоммунэнерго“

о взыскании 184710 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Гусельцева А.Ю., представитель по доверенности N 91 от 1.04.08 г.,

от ответчика: Михайлищева Г.Н., руководитель, распоряжение главы Администрации МО Байкаловский муниципальный район от 10.05.06 г. N
33-р;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

открытое акционерное общество “Свердловская энергогазовая компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному учреждению “Служба Заказчика“ о взыскании суммы основного долга в размере 184710 руб. 40 коп. по договору энергоснабжения N 2116 от 01.01.07 г. за отпущенную в период с 01.03.07 г. по 01.06.07 г. электроэнергию.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что количество принятой электроэнергии истцом завышено, поскольку поквартирный учет электроэнергии является недостоверным.

От третьего лица поступил отзыв, в котором оно поддержало требования истца, пояснив, что ответчик подписал все акты снятия данных с приборов учета без возражений.

Истец пояснил, что данные с приборов учета электроэнергии предоставляются ГУП СО “Облкоммунэнерго“.

Как следует из материалов дела, 01 января 2007 года между ОАО “Свердловская энергогазовая компания“ (“Гарантирующий поставщик“) и МУ “Служба заказчика“ (“Потребитель“) заключен договор энергоснабжения N 2116. Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является продажа Гарантирующим поставщиком и покупка Потребителем электрической энергии на условиях, определяемых договором. Гарантирующий поставщик продает Потребителю электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с “Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности“, Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности СО и Потребителя“ и с учетом технической возможности СО. Расчет за поставляемую электрическую энергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, иных нормативно-правовых актов, принятых в соответствии
с Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. Электрическая энергия (мощность) в объеме, приобретаемом Гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на розничном рынке, поставляется Потребителю: по регулируемым ценам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 29.11.2006 г. N 176-ПК, действующим с учетом Правил для населения, по тарифу общий учет - 0,98 руб. за 1 кВтч (с НДС), (ставки тарифов, дифференцированы по уровню напряжения, на границе балансовой принадлежности Потребителя и СО); по нерегулируемым ценам в части объемов электрической энергии (мощности), превышающих объемы, поставляемые Гарантирующим поставщиком Потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Цена объемов электрической энергии (мощности), поставляемых согласно настоящему пункту определяется в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Определение стоимости электроэнергии (мощности), поставленной Потребителю за расчетный период по нерегулируемым ценам производится в соответствии с Правилами (раздел 5 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество потребленной электрической энергии определяется по показаниям средств измерения:

Тип СЭТЧ-1 м N 622821, установленного на вводе жилого дома Клубная, 16

Тип СЭТЧ-1 м N 612205, установленного на вводе жилого дома Кузнецова, 21

Тип САЧУ-И672 м N 332899, установленного на вводе жилого дома Кузнецова, 19

Тип СЭТЧ-1 м N 647253, установленного на вводе жилого дома, Кузнецова, 1

Тип СЭТЧ-1 м N 647061, установленного на вводе жилого дома, Кузнецова, 28

Тип СЭТЧ-1 м N 646895, установленного на вводе жилого дома Свердлова, 16

Тип САЧУ-И672 м N 332847, установленного на вводе жилого дома Свердлова, 6

Тип САЧУ-И672 м N 332901, установленного на вводе жилого дома Свердлова, 4

Тип СЭТЧ-1 м N 000889, установленного на вводе жилого дома Свердлова, 2

Тип СЭТЧ-1МА N 00808, установленного на вводе жилого
дома Свердлова, 8

Тип САЧУ-И672 м N 332851, установленного на вводе жилого дома Свердлова, 22

Тип САЧУ-И672 м N 332852, установленного на вводе жилого дома Цельева, 12

Тип СЭТЧ-1МА N 000805, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 99

Тип СЭТЧ-1 м N 647240, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 82

Тип СЭТЧ-1 м N 646644, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 84

Тип СЭТЧ-1 м N 646950, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 86

Тип СЭТЧ-1 м N 646612, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 88

Тип СЭТЧ-1 м N 614762, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 139

Тип СЭТЧ-1 м N 621048, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 137

Тип СЭТЧ-1 м N 647305, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 135

Тип СЭТЧ-1МА N 000811, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 101

Тип САЧУ-И672 м N 332900, установленного на вводе жилого дома Малыгина 147

Тип СЭБМ-11,1 ЭС N 2018512, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 91 - 1 подъезд

Тип СЭБМ-ПДЭС N 2018536, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 91 - 2 подъезд

Тип СЭТЧ-1МА N 000650, установленного на вводе жилого дома Малыгина, 97

Тип СЭТЧ-1МА N 000529, установленного на вводе жилого дома Малыгина 103

Тип СЭТЧ-1МА N 000741, установленного на вводе жилого дома Малыгина 105

Тип САЧУ-И672М N 332896, установленного на вводе жилого дома Малыгина 149

Тип СЭТЧ-1МА N 001174, установленного на вводе жилого дома Малыгина 143

Тип САЧУ-И672М N 332898, установленного на вводе жилого дома Советской Конституции 2 Б

Тип САЧУ-И672М N 332856, установленного на вводе жилого дома Советской Конституции 2 А

Тип САЧУ-И672М N 332904, установленного на вводе жилого дома Клубная, 14

Тип САЧУ-И672М N 332843, установленного на вводе
жилого дома Советской Конституции 2 В.

Расход потребителя определяется по перечисленным счетчикам за минусом поквартирного учета населения (п. 4.5).

Как следует из материалов дела в марте 2007 года электропотребление составило: по данным общего учета - 175457 кВтч, поквартирного - 78618, следовательно расход потребителя (ответчика) составил 96839 кВтч; в апреле по данным общего учета - 147824 кВтч, поквартирного - 86720, следовательно расход потребителя (ответчика) составил 61104 кВтч, в мае по данным общего учета - 115672 кВтч, поквартирного - 85135, следовательно расход потребителя (ответчика) составил 30537 кВтч.

При этом в подтверждение количества и стоимости отпущенной электроэнергии истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности, акты о снятии показаний расчетного учета электроэнергии за март - май 2007 года, подписанные ответчиком без замечаний, справки ГУП СО “Облкоммунэнерго“, счета-фактуры.

За период с марта по май 2007 года ответчик потребил электроэнергии в размере 188480 кВтч на сумму 184710 руб. 40 коп.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако до настоящего времени оплата потребленной энергии за указанный период ответчиком не произведена.

Документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требования истца в сумме 184710 руб. 40 коп. заявлены правомерно, документально обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том,
что количество принятой электроэнергии истцом завышено, поскольку поквартирный учет электроэнергии является недостоверным, документально, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ничем не подтверждены и судом во внимание не принимаются.

Расходы истца по госпошлине в сумме 5194 руб. 21 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Муниципального учреждения “Служба Заказчика“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловская энергогазовая компания“ основной долг - 184710 руб. 40 коп.

Взыскать с Муниципального учреждения “Служба Заказчика“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловская энергогазовая компания“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5194 руб. 21 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда
Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.