Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6531/2008-С5 Поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств погашения долга не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2008 г. по делу N А60-6531/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Италмасовой рассмотрел в судебном заседании дело 17.06.2008 года - 30.06.2008 года по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ (истец - далее по тексту ООО “Инвина-Опт“)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Орлен“ (ответчик - далее по тексту ООО “Орлен“)

о взыскании 17903 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Волкова О.А., представитель по доверенности от 01.04.2008 г.

от ответчика: представитель в судебное заседание не
явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В судебном заседании 17.06.2008 года по делу объявлен перерыв до 16 часов 00 мин. 30.07.2008 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части, в связи с частичной уплатой ответчиком заявленной суммы, просит взыскать с ответчика 17458, 86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444, 14 руб., которые истец просит продолжать начислять по день фактической уплаты долга.

Отказ от иска в части принят судом.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ООО “Инвина-Опт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Орлен“ о взыскании 17458, 86 рублей основной суммы долга, 444 рублей 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 776,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

установил:

между ООО “Инвина-Опт“ и ООО “Орлен“ 07.11.2007 заключен договор купли-продажи N 291/07, на условиях которого продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствиями с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора окончательный расчет производиться в течении семи календарных дней с даты поставки алкогольной продукции.

14.02.2008 года в адрес ООО “Орлен“ предъявлена претензия о погашении задолженности. Однако обязанность по оплате продукции ответчик не исполнил и в настоящее время.

Как следует из материалов
дела, факт получения товара ответчиком полностью подтверждается товарными накладными N 297520 от 04.12.2007 года на сумму 11430 рублей 88 коп., N 321159 от 04.01.2008 года на сумму 7527 рублей 98 коп..

Долг за поставленный товар, как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела судом составил 17458 рублей 86 коп.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактически ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, оплатив полученный товар частично.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в заявленном размере.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 17458 рублей 86 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 382, 182, 402, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение исполнения денежного обязательства, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
на основании ст. 395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 444 руб. 14 коп.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической оплаты долга. Данное требование истца также правомерно на основании изложенного выше.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб, заявителем представлен акт оказанных услуг и платежное поручение истца от 01.04.2008. на сумму 2 000 руб., свидетельствующие об оплате истцом юридических услуг.

Таким образом, документально подтверждено наличие расходов, фактически понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в
деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы истца по госпошлине, а также расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Орлен“ (место нахождения: 617141, Пермский край, Очерский район, г. Очер, ул. Коммунистическая, 3; ОГРН 1065947014792) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ 17458 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 444 рублей 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.12.2007 года по 01.04.2008 года. Производить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Орлен“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в размере 444 руб. 14 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня
вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИТАЛМАСОВА Е.Г.