Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6465/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. по делу N А60-6465/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Сидоровой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6465/2008-С3

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Теплоснабжающая компания“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 17826 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определение арбитражного суда, направленное
по известному суду адресу ответчика, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение и срок хранения истек. На основании п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о дне судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 17826 руб. 79 коп. суммы задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию в виде горячей воды по состоянию на 31 марта 2008 года по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N ТС-243/01-04 от 01 января 2004 г.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную ответчиком тепловую энергию в ноябре 2007 г. - феврале 2008 г. в размере 7826 руб. 79 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ни в предварительное, ни в основное судебные заседания не явился, возражений на исковые требования в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

как установлено при рассмотрении материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью “Теплоснабжающая компания“ (именуемым в договоре - энергоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (именуемым в договоре - “Абонент“) 01 января 2004 г. заключен договор N ТС-243/01-04 на поставку тепловой энергии в виде горячей воды, предметом которого является
отпуск тепловой энергии в виде горячей воды и услуги по ее поставке абоненту на условиях договора.

В соответствии с условиями указанного договора в ноябре 2007 г. - феврале 2008 г. истец отпускал ответчику тепловую энергию.

Объемы отпускаемой ответчику тепловой энергии были согласованы сторонами в договоре N ТС-243/01-04 от 01.01.2004 г., а также в актах о количестве поданной-принятой тепловой энергии за каждый месяц рассматриваемого периода, подписанных истцом и ответчиком без разногласий.

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии в спорный период истцом предъявлен ответчику счета-фактуры N 4325 от 30 ноября 2007 г., N 4955 от 31 декабря 2007 г., N 204 от 31 января 2008 г., N 761 от 29 февраля 2008 г. на общую сумму 17826 руб. 79 коп.

Расчет тепловой энергии произведен истцом на основании тарифа, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 167-ПК от 24.11.2006 г.

В соответствии с п. 8.2. рассматриваемого договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся абонентом до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N 421 от 14.04.2008 г.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме в размере 7826 руб. 79 коп. по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 01.01.2004 г. ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности по
указанному договору за период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г. в сумме 7826 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик сумму основного долга в размере 10000 руб. 00 коп. уплатил после подачи иска и принятия искового заявления к производству (определение о принятии от 08.04.2008 г.), что подтверждается приходным кассовым ордером N 421 от 14.04.2008 г., государственная пошлина по иску в этой части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Теплоснабжающая компания“ 7826 руб. 79 коп. сумму задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Теплоснабжающая компания“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 713 рублей 07 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня
принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СИДОРОВА А.В.