Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6384/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме полученной электрической энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2008 г. по делу N А60-6384/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Бойченко, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Бойченко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6384/2008-С4 по иску открытого акционерного общества “Свердловская Энергогазовая компания“

к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Муниципального образования “Таборинский район“

о взыскании 20788 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Гусельцева А.Ю., представитель по доверенности N 19 от 01.04.2008 года,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания
уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Открытое акционерное общество “Свердловская Энергогазовая компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Муниципального образования “Таборинский район“ о взыскании с ответчика 20788 руб. 53 коп. долга по оплате отпущенной ответчику в сентябре 2007 года - январе 2008 года (включительно) электрической энергии по договору N 10048 от 01.11.2006 года.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с соглашением N 02-08-10048 от 22.02.2008 года о частичном погашении задолженности по взаимным обязательствам и просит взыскать с ответчика долг в размере 7173 руб. 59 коп.,

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между Открытым акционерным обществом “Свердловская Энергогазовая компания“ (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Муниципального образования “Таборинский район“ (потребитель) заключен договор энергоснабжения юридических лиц N 10048 от 01.11.2006 года.

Согласно п. 1.1 договора N 10048 от 01.11.2006 года предметом договора является продажа Гарантирующим поставщиком и покупка Потребителем электрической энергии на условиях договора.

Количество и мощность поставляемой электрической энергии определены сторонами в “Протоколах-соглашениях о договорных объемах потребления электрической энергии
и мощности“, “Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности СО и Потребителя“ (представлены в материалы дела).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения, поскольку все существенные условия договора согласованы (ст. 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 “Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения“).

Согласно п. 9.1. договора N 10048 от 01.11.2006 года договор заключен сторонами сроком до 31.12.2006 года, вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении (п. 9.2. договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления о прекращении договора N 10048 от 01.11.2006 года, то последний рассматривается судом как возобновленный на 2007 год и 2008 год.

В соответствии с условиями указанного договора с 01.09.2007 года по 31.01.2008 года истец отпускал ответчику электрическую энергию.

В период с 01.09.2007 года по 31.01.2008 года ответчику поставлена электроэнергия на общую сумму 20788 руб. 53 коп., факт поставки которой подтверждается ведомостями электропотребления, актами о снятии показаний приборов учета за спорный период (представлены в материалы дела).

Объемы отпускаемой ответчику электрической энергии были согласованы сторонами в договоре энергоснабжения юридических лиц N 10048 от 01.11.2006 года (Приложение N 1) и подтверждаются представленными в материалы дела актами о снятия показаний приборов расчетного учета электроэнергии от 26.09.2007 года, 26.10.2007 года, 26.11.2007 года, 25.12.2007 года, 25.01.2007 года, 31.01.2008 года, подписанными ответчиком.
Кроме того в материалы дела представлены счета и ведомости электропотребления за спорный период.

Для оплаты стоимости отпущенной электрической энергии в спорный период истцом предъявлены ответчику счета-фактуры N 701110048/022123 от 30.09.2007 г., N 701110048/022123 от 31.10.2007 года, N 701110048/026973 от 30.11.2007 года, N 701110048/030798 от 31.12.2007 года, N 701110048/002003 от 31.01.2008 года на общую сумму 20788 руб. 53 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.1., 6.2., 6.3. рассматриваемого договора все расчеты по договору производятся на основании платежных документов, выписываемых гарантирующим поставщиком потребителю в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством РФ. Оплата поставляемой потребителю электрической энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления (приложение N 1) до 15-го числа расчетного месяца. Платежные документы для оплаты аванса выписываются гарантирующим поставщиком в период с 5 по 12 число месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится со 5 по 12 число месяца, следующего за расчетным, на основании отчета абонента.

Ответчик оплатил полученную в спорном периоде электрическую энергию частично в размере 13614 руб. 94 коп. по соглашению N 02-08-10048 от 22.02.2008 года о частичном погашении задолженности по взаимным обязательствам подписанным между сторонами. В остальной части обязанность по оплате полученной электрической энергии в размере 7173 руб. 59 коп. ответчиком не исполнена.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 7173 руб. 59 коп.

Подписав акт сверки задолженности по
электрической энергии, в котором отражено количество электрической энергии принятой ответчиком и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате электрической энергии.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 7173 руб. 59 коп. перед истцом не погашен. Доказательства оплаты в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме электрической энергии, полученной в спорный период (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 7173 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 831 руб. 54 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований с 20788 руб. 53 коп. до 7173 руб. 59 коп. государственная пошлина в сумме 331 руб. 54 коп., перечисленная по платежному поручению N 1135 от 27.03.2008 года, подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования
удовлетворены судом в размере 7173 руб. 59 коп. (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), постольку государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. относится на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 17, ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания населения Муниципального образования “Таборинский район“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловская Энергогазовая компания“ основной долг в размере 7173 руб. 59 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 500 руб. 00 коп.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу “Свердловская Энергогазовая компания“ из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 331 руб. 54 коп., перечисленную по платежному поручению N 1135 от 27.03.2008 года.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного
или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БОЙЧЕНКО Н.В.