Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6074/2008-С8 Поскольку факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, оплата в полном объеме ответчиком не произведена, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. по делу N А60-6074/2008-С8

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Тайшиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“ (далее по тексту - ОАО “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Магазин “Агора“ (далее по тексту - ООО “Магазин “Агора“)

о взыскании 29567 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: А.В. Лемешев, представитель по доверенность от 07.03.2008 N 66Б 138835.

Ответчик в судебное заседание
не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения судом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Стороне процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. От истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части 5000 рублей 00 копеек основного долга, добровольно уплаченных ответчиком платежным поручением от 13.05.2008 N 608. Отказ судом принят. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Поскольку ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основанного долга в размере 5000 рублей 00 копеек подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“ с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ООО “Магазин “Агора“ задолженность по договору поставки в размере 18660 рублей 97 копеек и пени в сумме 5906 рублей 30 копеек.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 09 июня 2007 года заключен договор поставки N ИЗ/013/ПП, согласно условиям которого поставщик (ОАО “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“) обязуется поставить, а покупатель (ООО “Магазин “Агора“) оплатить и принять продукцию (молоко, молочные и др. продукты питания) в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, по свободным
отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в ТТН и/или счете-фактуре.

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

Согласно товарно-транспортным накладным N 76501 от 25.10.07, N 75416 от 22.10.07, N 64765 от 12.09.07, N 64688 от 12.09.07, N 63467 от 07.09.07, N 63547 от 07.09.07, N 62824 от 05.09.07, N 55299 от 01.08.07, N 55240 от 02.08.07, 359354 от 22.08.07, N 60661 от 28.08.07, N 60802 от 28.08.07, N 51870 от 18.07.07 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 35407 рублей 03 копейки.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Пунктами 5.1, 5.2 договора поставки N ИЗ/013/ПП от 09.06.2007 установлено, что покупатель производит предварительную оплату за получаемую продукцию. Фактом оплаты (предварительной, либо за полученную продукцию) является поступление денег на расчетный счет поставщика. Поставщик имеет право, по согласованию с покупателем, отгрузить продукцию в адрес покупателя без предварительной оплаты. В данном случае покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 5-и календарных дней с момента ее получения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее
исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с 29.10.2007 по 26.11.2007 ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 9511 рублей 85 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.10.2007 N 101, от 05.11.2007 N 130, о 26.11.2007 N 210.

Также ответчиком частично возвращена продукции, поставленная по договору N ИЗ/013/ПП от 09.06.2007 на сумму 2234 рубля 21 копейка.

После принятия к производству арбитражного суда искового заявления ОАО “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“ ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.05.2008 N 608.

Таким образом, долг ООО “Магазин “Агора“ перед ОАО “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“ составил 18660 рублей 97 копеек.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара (молоко, молочные и др. продукты питания), поставленного по договору N ИЗ/013/ПП от 09.06.2007 по товарно-транспортным накладным N 76501 от 25.10.07, N 75416 от 22.10.07, N 64765 от 12.09.07, N 64688 от 12.09.07, N 63467 от 07.09.07, N 63547 от 07.09.07, N 62824 от 05.09.07, N 55299 от 01.08.07, N 55240 от 02.08.07, 359354 от 22.08.07, N 60661 от 28.08.07, N 60802 от 28.08.07, N 51870 от 18.07.07 на общую сумму 18660 рублей 97 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в
случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.3 договора за просрочку оплаты полученной продукции покупатель уплачивает ОАО “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“ штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании пени в размере 5906 рублей 30 копеек на основании п. 6.3 договора в размере 0,1% от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения, за период с 16.07.2007 по 17.03.2008.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, за период 16.07.2007 по 17.03.2008, на сумму долга без НДС, в размере 5906 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Исходя из положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству расходы по уплаченной истцом государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что сумма долга в размере 5000 рублей 00 копеек уплачена ответчиком после подачи иска в суд и принятия иска к производству судом (определение от 28 марта 2008 года), государственная пошлина в размере 1182 рублей
69 копеек подлежит взысканию с ООО “Магазин “Агора“ в пользу ОАО “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“ удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Магазин “Агора“, расположенного по адресу: 620012, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, 12-47, ОГРН 1069673054220, ИНН 6673144670; в пользу открытого акционерного общества “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“ в лице Екатеринбургского филиала 18660 (Восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 97 копеек задолженности за поставленный товар и пени в размере 5906 (Пять тысяч девятьсот шесть) рублей 30 копеек.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью “Магазин “Агора“ в пользу открытого акционерного общества “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“ суммы задолженности в размере 5000 рублей 00 копеек производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Магазин “Агора“ в пользу открытого акционерного общества “Вимм-Билль-Данн Продукты Питания“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1182 (Одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 69 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу
в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИВАНОВА С.О.