Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11479/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. по делу N А60-11479/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Рогожиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “МегаТрейд“ (далее по тексту - ООО “МегаТрейд“)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее по тексту - ИП Тарасова С.В.)

о взыскании 14475,38 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - В.С. Перминова, представитель, действующая по доверенности;

от ответчика - явка не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных
обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО “МегаТрейд“ обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Тарасовой С.В. о взыскании задолженности в размере 13108,37 руб., возникшей из отношений по договору поставки N Г-131 от 06.03.2006 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1367,01 руб., начисленных по состоянию на 30.04.2008 года, процентов на сумму невыплаченного долга до даты фактической уплаты. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на указанный договор и не полностью оплаченную накладную N 1381 от 28.02.2007 года.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

во исполнение договора поставки Г-131 от 06.03.2006 года (далее по тексту - договор), заключенного между ООО “МегаТрейд“ (поставщик) и ИП Тарасовой С.В. (покупатель), истец поставил ответчику товар на общую сумму 18181,75 рублей.

Данный факт подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N ЦБМТ00/001381 от 28.02.2007 года и не оспаривается ответчиком.

В связи с получением товара с учетом частичного возврата у ответчика, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по основанию пункта 1.1 договора, возникло обязательство по его оплате.

Согласно п. 4.2 договора сторонами согласовано, что расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 14 рабочих дней с момента передачи товара покупателю.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате поставленного товара возникло 18.03.2007
года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ИП Тарасова С.В. обязательства по оплате товара в установленные договором сроки исполнило частично, допустив образование задолженности в размере 13108,37 рублей. Доказательства погашения долга суду не представлены.

Таким образом, размер задолженности ИП Тарасовой С.В. перед ООО “МегаТрейд“ по договору поставки Г-131 от 06.03.2006 года составляет 13108,37 рублей, подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО “МегаТрейд“ к ИП Тарасовой С.В. в части взыскания основного долга в размере 13108,37 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1367,01 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ИП Тарасова С.В., приняв товар по договору поставки Г-131 от 06.03.2006 года, несвоевременно исполняло свои обязанности по оплате за поставленный товар, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2007 г. по 30.04.2008 г. в размере 1361,79 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ
РФ 10,5% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1361,79 руб. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Гражданском кодексе РФ пункт 4 статьи 395 отсутствует, имеется в виду пункт 3.

В силу положений п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В связи с изложенным, требования истца о начислении процентов с 30.06.2008 г. по день фактической уплаты долга с суммы основного долга без НДС, исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых заявлены также обосновано.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 579,02 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Ответчиком заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., понесенных на основании задания на выполнение работ от 30.03.2008 года.

Согласно рекомендациям, содержащимся п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, приняв во внимание представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что сумма 3000 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг представителей) не отвечает критериям разумности. В связи с этим уменьшает ее до 1000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 666404625170) в пользу общества с ограниченной ответственностью “МегаТрейд“ задолженность в размере 13108,37 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1361,79 руб., расходы по оплате по государственной пошлине в размере 579,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Начислять с 30.06.2008 г. по день фактической уплаты долга на сумму основного долга (13108,37 рублей) за вычетом НДС проценты, исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РОГОЖИНА О.В.