Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6014/2008-С6 Поскольку ответчиком полученный товар в установленный договором срок оплачен не был, требования истца о взыскании задолженности и пени удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. по делу N А60-6014/2008-С6

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Л.В. Колосовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Колосовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Югорская торговая компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Вика“

о взыскании 88256 рублей 46 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - О.А. Волкова, представитель, доверенность от 26.03.2008;

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено. Истцу разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью “Югорская торговая компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Вика“ о взыскании суммы основного долга в размере 70000 рублей, пени за период с 09.01.2008 по 26.03.2008 в размере 18256 рублей 46 копеек. Кроме того, заявитель просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3147 рублей 69 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В предварительном судебном заседании судом было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Югорская торговая компания“ об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вика“ сумму основного долга в размере 25000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 09.01.2008 по 26.03.2008 в размере 18256 рублей 46 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3147 рублей 69 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебном заседании 19.06.2008 истцом представлено заявление (ходатайство) о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга в связи с его погашением обществом с ограниченной ответственностью “Вика“ после подачи искового заявления.

Отказ от части исковых требований заявлен представителем истца Волковой О.А., полномочия которой на совершение данного процессуального действия определены доверенностью б/н от 26.03.2008, копия доверенности представлена в материалах дела.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном
суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 70000 рублей, подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью “Югорская торговая компания“ поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 09.01.2008 по 26.03.2008 в размере 18256 рублей 46 копеек, а также расходов по госпошлине в размере 3147 рублей 69 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между истцом и ответчиком 16.10.2006 заключен договор N 467 купли-продажи продукции, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить продукцию (алкогольную продукцию), ассортимент, наименование, количество и цена которого определяется в накладных и счетах-фактурах. Неотъемлемой частью договора является приложение N 1 от 16.10.2006.

В рамках указанного договора и согласно товарной накладной от 25.12.2007 N 25259 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 95926 рублей 27 копеек. Ответчик частично оплатил полученный товар в размере 24237 рублей 65 копеек и вернул товар на сумму 1688 рублей 62 копейки.

Неоплата ответчиком полученного товара в сумме
70000 рублей в установленный договором срок послужила основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью “Югорская торговая компания“ 26.03.2008 в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи от 16.10.2006 N 467 установлено, что оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара; возможна предварительная оплата поставляемого товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 приложения N 1 договора договор от 16.10.2006 N 467 дополнен пунктом 3.5., согласно которому за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В установленный в договоре купли-продажи срок задолженность за поставленный товар в размере 70000 рублей не была уплачена обществом с ограниченной ответственностью “Вика“, в связи с чем заявителем правомерно на основании п. 3.5 договора были начислены пени в размере 18256 рублей 46 копеек за период с 09.01.2008 по 26.03.2008, которые на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию
с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что срок неисполнения обязательства являлся значительным (обязательство по оплате товара было исполнено ответчиком только 14.05.2008 после подачи истцом заявления в Арбитражный суд), оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений Информационного письма ВАС РФ N 17 от 14.07.1997) не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом.

Помимо указанных требований следует удовлетворить и требование истца о взыскании с ответчика 7000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера и сложности спора, количества судебных заседаний по делу, активного участия представителя истца в судебных заседаниях и учитывая разумность размера расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме и доказанность факта понесения истцом расходов на оплату услуг представителя (с учетом положений Информационного письма ВАС РФ N 121 от 05.12.2007).

Факт понесения истцом соответствующих расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг N 7-С от 25 марта 2008 года, платежным поручением N 142 от 26.03.2008, справками на представителя истца Волкову О.А., актом оказанных услуг от 19.06.2008.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 3147 рублей 69 копеек в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вика“ (628621, ХМАО-Югра, г. Покачи, ул. Пионерская, д. 13 магазин “Вика“, ИНН 8621005599, ОГРН 1058600414256) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Югорская торговая компания“ (юридический адрес: 628400, ХМАО-Югра, г.
Сургут, ул. Ленинградская, д. 4 кв. 11; фактический адрес: 628400, ХМАО-Югра, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 4, N 1, ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596) пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 18256 рублей 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вика“ (628621, ХМАО-Югра, г. Покачи, ул. Пионерская, д. 13 магазин “Вика“, ИНН 8621005599, ОГРН 1058600414256) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Югорская торговая компания“ (юридический адрес: 628400, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Ленинградская, д. 4 кв. 11; фактический адрес: 628400, ХМАО-Югра, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 4, N 1, ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вика“ (628621, ХМАО-Югра, г. Покачи, ул. Пионерская, д. 13 магазин “Вика“, ИНН 8621005599, ОГРН 1058600414256) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Югорская торговая компания“ (юридический адрес: 628400, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Ленинградская, д. 4 кв. 11; фактический адрес: 628400, ХМАО-Югра, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 4, N 1, ИНН 8602232236, ОГРН 1038600521596) 3147 рублей 69 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме),
а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья

КОЛОСОВА Л.В.