Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-2897/2008-С11 Поскольку денежные средства были перечислены истцом ответчику, а ответчиком встречное исполнение обязательства (передача имущества, выполнение работ) произведено не было, следовательно, денежные средства, полученные ответчиком от истца, являются неосновательным обогащением.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. по делу N А60-2897/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2008 года

Полный текст решения изготовлен 19.06.2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Новиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества Ишимбайский завод транспортного машиностроения “Витязь“ (далее - ОАО “Витязь“)

к обществу с ограниченной ответственностью “РусЛинк“ (далее - ООО “РусЛинк“)

о взыскании 2000 руб.,

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания. Явку представителей не обеспечили. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с
изложенным, дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.

ОАО “Витязь“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “РусЛинк“ о взыскании задолженности в сумме 2000 руб.

Определением суда от 17.04.2008 г. произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью “РусЛинк“ на общество с ограниченной ответственностью “Глобус“, в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью “РусЛинк“ путем слияния трех юридических лиц. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 06.03.2008 г.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, арбитражный суд

установил:

как указано в исковом заявлении, истец платежным поручением N 196 от 01.11.2005 г. перечислил ООО “РусЛинк“ денежные средства в сумме 2000 руб. на основании счета N 23475 от 26.10.2005 г. Счет N 23475 от 26.10.2005 г. в материалы дела не представлен.

Факт перечисления денежных средств в сумме 2000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем ответчиком встречное исполнение обязательства (передача имущества, выполнение работ и т.п.) произведено не было,
следовательно, денежные средства в размере 2000 руб., полученные ответчиком от истца, являются неосновательным обогащением.

Таким образом, в связи с тем, что фактически денежные средства в сумме 2000 руб. были перечислены истцом ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 196 от 01.11.2005 г., а ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2000 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 500 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Глобус“ в пользу открытого акционерного общества Ишимбайский завод транспортного машиностроения “Витязь“ 2000 руб. 00 коп. основного долга и 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня
вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

НОВИКОВА О.Н.