Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7684/2008-С11 В удовлетворении исковых требований об исключении имущества из конкурсной массы судом отказано, поскольку из представленных в материалы дела документов не следует, что спорное имущество включено в конкурсную массу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. по делу N А60-7684/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения “Центр военно-технических проблем биологической защиты НИИМ МО РФ“ (войсковая часть 47051) (далее по тексту - ГУ “ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ“ (войсковая часть 47051))

к Федеральному государственному унитарному предприятию “Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны РФ“ - дочернее предприятие ФГУП “Волжско-Уральское Строительное Управление МО РФ“ (далее по тексту
- ФГУП “Строительное Управление Уральского военного округа“)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (далее по тексту - ТУ Росимущества по Свердловской области)

об исключении имущества из конкурсной массы

при участии в судебном заседании:

от истца - Месилов А.В., представитель по доверенности от 27.11.2007 г. N 1972;

от ответчика - не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

от третьих лиц - не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ГУ “ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ“ (войсковая часть 47051) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГУП “Строительное Управление Уральского военного округа“, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области об исключении имущества из конкурсной массы ФГУП “Строительное Управление Уральского военного округа“ отдельно стоящего здания, литер “А“ (КПП), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Окраинная, 4а и отдельно стоящего здания с пристроями, литер Б, Б1, Б2 (Гараж с мастерской и бытовыми помещениями), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Окраинная, 4а.

В судебном заседании представитель
истца заявил об уточнении заявленных требований. Просит исключить из конкурсной массы ФГУП “Строительное Управление Уральского военного округа“ отдельно стоящее здание, литер А, назначение нежилое, площадь: общая - 195.5 кв. м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Окраинная, 4а и отдельно стоящее здание с пристроями, литер Б Б1 Б2, назначение: нежилое, площадь: общая - 1547.8 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Окраинная, 4а.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержал. Пояснил, что ответчик находится в состоянии банкротства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 г. по делу N А60-13589/2004-С3 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим в конкурсную массу включено спорное имущество, наводящееся у истца на праве оперативного управления, что подтверждено решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 г. по делу N А60-4574/2008-С11.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

истец просит исключить из конкурсной массы следующее имущество:

отдельно стоящее здание, литер А, назначение нежилое, площадь: общая - 195.5 кв. м., кадастровый (условный) номер 66-66-01/151/2006-303, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Окраинная, 4а

отдельно стоящее здание с пристроями, литер Б Б1 Б2, назначение: нежилое, площадь: общая - 1547.8 кв. м, кадастровый (условный) номер 6666-01/151/2006-304, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Окраинная, 4а.

При этом ссылается на то, что указанное имущество принадлежит ему на праве оперативного управления (свидетельства о государственной регистрации права от 13.06.2006 г. N 66 АВ 278152, от 13.06.2006 г. N 66 АВ 278153).

Из материалов дела следует, что ответчик признан банкротом,
в отношении его открыто конкурсное производство (решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 г. по делу N А60-13589/2004-С3).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; из имущества должника, которое составляет конкурсную массу.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств включения ответчиком в конкурсную массу спорного имущества истец представил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ФГУП “Строительное управление Уральского военного округа“ от 26.05.2008 г. и инвентарные ведомости на май 2005 г., апрель 2008 г.

Вместе с тем из указанных документов не следует, что спорное имущество включено в конкурсную массу.

В разделе 3 отчета конкурсного управляющего от 26.05.2008 г. поименованы отчеты по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, в том числе: ремонтной мастерской, ПТОР, ДПРМ2, литер Б, Б1, Б2, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Дорожная, д. 4 (N 456-067-282 от 15.06.2007 г.); здание КПП, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Дорожная, д. 4 (N 456-067283 от 15.06.2007 г.).

Наименование этого имущества и его место расположения не позволяют идентифицировать спорные объекты с имуществом, указанным в разделе 3 отчета конкурсного управляющего.

Инвентаризационные ведомости на май 2005 г. апрель 2008 г. также не позволяют идентифицировать спорное имущество с имуществом, поименованным в этих ведомостях.

Иных доказательств включения спорного имущества в конкурсную массу ответчика истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167
- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЙНОВА Н.В.