Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6737/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку факт предоставления истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела оборотными и расшифровочными ведомостями, доказательств погашения задолженности не имеется.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. по делу N А60-6737/08-С4

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Забоева К.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Нижнетагильского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи

к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. br>
о взыскании 600 руб. 38 коп.

при участии в заседании:

от истца: отсутствует, извещен.

от ответчика: отсутствует, извещен.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере
600 руб. 38 коп. за оказанные в период ноябре 2006 г. на основании договора N 2005 от 22.05.2003 г. услуги электросвязи.

Истец в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

как следует из материалов дела, между ОАО “Уралсвязьинформ“ (предприятие связи) и ИП Шахматовой М.А. (пользователь) 22.05.2003 г. заключен договор N 2005 об оказании услуг электросвязи юридическим лицам.

В соответствии с разделом 1 договора от 22.05.2003 г. предприятие связи в рамках имеющихся лицензий предоставляет, а пользователь пользуется платными услугами электросвязи. В соответствии с техническими возможностями сетей связи предприятие оказывает пользователю следующие услуги: предоставление доступа к телефонной сети; предоставление автоматического местного соединения; предоставление международного и междугородного телефонного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста; другие услуги, предусмотренные прейскурантом предприятия связи.

Пунктом 5.1. названного договора предусмотрено, что стоимость услуг связи определяется согласно установленным на предприятии связи прейскурантом. Изменение тарифов производится предприятием связи в одностороннем порядке и не требует согласия абонента. Тарифы на услуги электросвязи, подлежащие государственному регулированию, применяются после утверждения их компетентным органом.

В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона “О связи“ N 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг
связи. В материалы дела представлены документы на оборудование связи - разрешение на эксплуатацию сооружения связи от 02.05.2006 г. N 66-23222-10/0620.

Факт предоставления истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно оборотными и расшифровочными ведомостями.

Для оплаты учтенных оборудованием истца услуг связи последний выставил ответчику счет-фактуру за оказанные в спорный период услуги электросвязи. По сведениям истца задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 600 руб. 38 коп.

Поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 600 руб. 38 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на счет ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи основной долг в размере 600 руб. 38 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения
по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.