Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-3961/2008-С2 Поскольку факт отпуска и получения ответчиком товара, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар судом отказано.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2008 г. по делу N А60-3961/2008-С2
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2008 года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л. Скуратовского при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ф. Насретдиновой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3961/2008-С2 по иску
Общества с ограниченной ответственностью “Сфера“
к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 75 919 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Рудин А.С. - представитель по доверенности N 1 от 24.04.2008 г.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 75919 руб. 81 коп.
Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку корреспонденция направлялась ему по трем адресам, в том числе юридическому, но была возвращена органами связи за истечением срока хранения и по причине выбытия адресата, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
истец, требуя взыскать с ответчика 75919 руб. 81 коп., ссылается на то, что между ним и ответчиком были заключены сделки купли-продажи товара, в подтверждение чего представил товарную накладную и товарные чеки.
Установив обстоятельства и исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку в основании иска лежат отношения по купле-продаже товаров, и иск заявлен об оплате поставленного товара, истец должен доказать факт отпуска и получения ответчиком товара.
Согласно накладной N 040550 от 10.07.2006 г. отправителем является ИП Коптяков В.П., а получателем - розничный покупатель г. Серов, пос. Металлург, Ленина, Циалковского, киоск, общество с ограниченной ответственностью “Сфера“ в качестве отправителя в накладной не указано.
Товарные чеки N 717073 и N 717067 от 15.07.2006 г., N 717398, N 717400 и N 717403 от 17.07.2006 г., N 719885, N 042893 т, N 719573, N 719577 и N 719576 от 22.07.2006 г., представленные истцом, не подтверждают получение товара ответчиком - Индивидуальным предпринимателем Ненашевой Еленой Анатольевной. В получении товара расписались разные лица, полномочия которых на получение товара от имени Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. не подтверждены.
Таким образом, нет доказательств того, что товар по накладной и товарным чекам получила Индивидуальный предприниматель Ф.И.О.
Истец также представил документ под названием “карточка клиента 12 Ненашева за период с 01.07.2006 - 30.08.2006“, на котором есть подпись неизвестного лица: “с актом сверки не согласна“.
Других доказательств отпуска истцом и получение ответчиком товара на сумму 75 919 руб. 81 коп. истец не представил.
Таким образом, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
СКУРАТОВСКИЙ М.Л.