Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-1575/2007-СР Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом удовлетворено, поскольку указанное заявителем Постановление Пленума ВАС РФ улучшает положение заявителя и, следовательно, имеет обратную силу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. по делу N А60-1575/2007-СР

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Куричева при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Обуховой рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Базис“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.04.2007 г. по делу N А60-1575/2007-10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Базис“

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области об оспаривании действий (бездействия) налогового органа

В заседании участвовали:

Заявитель извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился;

от заинтересованного лица: Рязанова А.Б., представитель по доверенности N 03-12/12394, удостоверение N 370870.

Права и обязанности разъяснены.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.04.2008 г. поступило заявление ООО “Базис“ о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 г. по делу N А60-1575/2007-С10 по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом заявитель считает, что вновь открывшимися обстоятельствами в рамках настоящего дела, которые в силу ст. 311 АПК РФ могут служить основаниями для пересмотра судебного решения, являются изменение судебной практики вышестоящих судов, выраженные в Постановлении Президиума ВАС РФ N 3597/07 от 17.07.2007 г. и Постановлении Президиума ВАС РФ N 17177/07 от 15.04.2008 г Изменение судебной практики, как основание для пересмотра судебного акта, является вновь открывшимся обстоятельством в силу п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007 г. (в ред. Постановления N 14 от 14.02.2008 г.).

Заинтересованное лицо просит суд отказать в удовлетворении заявления ООО “Базис“ о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам, считая, что оснований для пересмотра нет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд

установил:

ООО “Базис“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействий налогового органа к ИФНС России по г. Полевскому Свердловской области, выразившееся в непринятии решения о возврате излишне уплаченного в 2006 году налога на игорный бизнес в сумме 58500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 года по настоящему делу суд в удовлетворении требований отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2007 г. решение суда первой инстанции от 24.04.2007 г. оставлено без изменения.

В основу судебных актов положено то обстоятельство, что Заявитель начал деятельность в сфере
игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ, в связи с этим на него не распространяются гарантии, установленные ст. 9 закона “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации“.

Однако, Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлениях Президиума N 3597/07 от 17.07.2007 г. и N 17177/07 от 15.04.2008 г признал неправомерной такую практику судов и указал, что применение льготы, установленной ст. 9 закона “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации“, должно быть не с момента осуществления соответствующей деятельности, а с момента регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности. В дальнейшем количество объектов налогообложения правового значения для применения льготы не имеет.

Определением Высшего Арбитражного Суда от 31.01.2008 г. в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007 г. (в ред. Постановления N 14 от 14.02.2008 г.) судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Доводы заинтересованного лица о том, что определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено 31 января 2008 г.,
т.е. до определения правовой позиции, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 14 от 14.02.2008 г, суд не принимает. В силу смысла ст. 54 Конституции Российской Федерации вышеуказанное Постановление Пленума ВАС РФ улучшает положение заявителя и, следовательно, имеет обратную силу.

В силу конституционного принципа равенства сторон при осуществлении правосудия не может иметь правового значения дата вынесения Определения об отказе в передаче дела в Президиум в том смысле, что лица, получившие такое определения до 14 февраля 2008 года находятся в худшем положении, чем лица, получившие такое определение после указанной даты.

Таким образом, заявление ООО “Базис“ подлежит удовлетворению, поскольку в силу вышеизложенного правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированная в Постановлениях Президиума N 3597/07 от 17.07.2007 г. и N 17177/07 от 15.04.2008 г., является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 г. по делу N А60-1575/2007-10 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 167, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Ходатайство ООО “Базис“ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 г. по делу N А60-1575/2007-10 отменить.

3. Назначить рассмотрение дела по существу на 07 июля 2008 года на 12-00 в помещении суда по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32, каб. 1. Телефон специалиста: (343) 371-19-35, телефон справочной службы: (343) 371-42-50

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу
в законную силу.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КУРИЧЕВ Ю.А.