Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-6739/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. по делу N А60-6739/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания судьей М.Ф. Сабировой, рассмотрел 26 мая 2008 года - 02 июня 2008 года в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Журавлева В.А. к Индивидуальному предпринимателю Князевой И.Г. о взыскании 65516 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: С.В. Княгинин, представитель по доверенности N 001040 от 03.07.07.

Ответчику определение о рассмотрения данного дела направлено в соответствии с ч. 4 ст.
121 АПК РФ по известному суду адресу, однако заинтересованному лицу не вручено (в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой органа связи причины невручения: “истек срок хранения“).

В соответствии со ст. 121 - 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 26 мая 2008 года объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 02 июня 2008 года. После перерыва судебное заседание продолжено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель Журавлев В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Князевой И.Г. о взыскании 65516 руб. 68 коп., в том числе: 43575 руб. 30 коп. - задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки б/н от 10 сентября 2005 года и 21941 руб. 38 коп. - пени, начисленные согласно п. 4.1 договора за период с 15.10.2005 года по 10.03.2008 года. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

установил:

истцом на основании договора поставки товара б/н от 10 сентября 2005 года, заключенного между сторонами, в адрес ответчика отгружен товар (слабоалкогольные напитки - пиво) на общую сумму 43575 руб. 30 коп., что подтверждается накладными: NS-007175 от 07.10.2005 года на сумму 3685 руб. 00 коп.; NS-007176 от 07.10.2005 года на сумму 3440 руб. 80 коп. NS007243
от 08.10.2005 года на сумму 1153 руб. 15 коп.; NS-007260 от 11.10.2005 года на сумму 12392 руб. 90 коп.; NS-007548 от 19.10.2005 года на сумму 12734 руб. 40 коп.; NS-007549 от 19.10.2005 года на сумму 10169 руб. 05 коп. Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение продукции в графе “получил“. В указанных накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции.

Истцом ответчику была выставлены счета-фактуры: N 007175 от 07.10.2005 года на сумму 3685 руб. 00 коп.; N 007176 от 07.10.2005 года на сумму 3440 руб. 80 коп.; N 007243 от 08.10.2005 года на сумму 1153 руб. 15 коп.; N 007260 от 11.10.2005 года на сумму 12392 руб. 90 коп.; N 007548 от 19.10.2005 года на сумму 12734 руб. 40 коп.; N 007549 от 19.10.2005 года на сумму 10169 руб. 05 коп. Итого на общую сумму 43575 руб. 30 коп.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного по указанным накладным товара в сумме 43575 руб. 30 коп. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 договора поставки б/н от 10.09.05 покупатель в течение 7 календарных дней с момента получения конкретной партии товара уплачивает его полную стоимость в
форме безналичного расчета, либо по соглашению сторон в форме наличного расчета или простыми векселями банков РФ.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 43575 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты полученной продукции за период с 15.10.2005 года по 10.03.2008 года в общей сумме 21941 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставки б/н от 10 сентября 2005 года в случае просрочки покупателем оплаты денежной суммы за приобретенные товары от поставщика, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы полученного, но неоплаченного товара.

Учитывая, что обязанность по уплате поставленного товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, суд полагает, что истец правомерно начислил пени за период с 15.10.2005 года по 10.03.2008 года, в общей сумме 21941 руб. 38 коп. Расчет проверен и принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 21941 руб. 38 коп. суммы пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2465 руб. 50 коп., перечисленной платежным поручением N 86 от 11.03.2008 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя Журавлева В.А. удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Князевой И.Г. (ОГРН 304663223100038) в пользу Индивидуального предпринимателя Журавлева В.А. 65516 руб. 68 коп., в том числе: 43575 руб. 30 коп. - задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки б/н от 10 сентября 2005 года и 21941 руб. 38 коп. - пени, начисленные согласно п. 4.1 договора за период с 15.10.2005 года по 10.03.2008 года.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Князевой И.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Журавлева В.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2465 руб. 50 коп.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и
кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САБИРОВА М.Ф.