Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-8559/2008-С8 Учитывая, что НДС уплачен заявителем в установленные сроки и несвоевременное представление декларации не повлекло негативных последствий для бюджета, а также небольшое количество дней просрочки, суд, руководствуясь ст. ст. 112, 114 НК РФ, признал смягчающими указанные обстоятельства и уменьшил размер штрафа, взыскиваемого по п. 1 ст. 119 НК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2008 г. по делу N А60-8559/2008-С8

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Сысертское“

к инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области

о признании ненормативного акта недействительным

при участии в судебном заседании

от заявителя: Т.М. Гылкэ, представитель по доверенности от 04.05.2008, Е.М. Живилов, представитель по доверенности от 04.05.2008.

от заинтересованного лица: О.В. Силантьева, специалист по доверенности от 05.02.2008.

Отводов суду не заявлено, права и обязанности разъяснены,
ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области N 335/394 от 26.02.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оспаривая решение налогового органа, заявитель ссылается на то, что декларация по НДС за декабрь 2007 года не могла быть направлена в установленный срок в электронном виде по объективным причинам.

Заинтересованное лицо требования заявителя не признает по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь при этом на обоснованность оспариваемого решения. Налоговый орган указывает на то, что декларация по НДС за декабрь 2007 года представлена заявителем несвоевременно, в связи с чем заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд

установил:

в результате проведенной камеральной проверки, оформленной актом N 175/132 от 30.01.2008, налоговым органом выявлено, что заявителем несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Решением N 335/394 от 26.02.2008 заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 54267 руб. 00 коп.

Полагая, что оспариваемое решение является незаконным, заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 80 Налогового
кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 4 названной статьи налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

Статьей 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налоговых деклараций.

В соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ МУП ЖКХ “Сысертское“ является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Пунктом 5 ст. 174 Кодекса установлено, что налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Налоговом кодексе РФ подпункт 4 пункта 1 статьи 24 отсутствует, имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 23.

Из материалов дела видно, что 29.01.2008 года в нарушение требований пп. 4 п. 1 ст. 24, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ заявителем по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость
за декабрь 2007 года. Факт несвоевременного представления налоговой декларации в электронном виде подтверждается отметкой в протоколе приема файла. В связи с выявленным нарушением срока представления налоговой декларации заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса в виде штрафа в размере 54267 руб.

Ссылка заявителя на то, что декларация не была представлена в срок по причине выхода из строя контроллера жесткого диска системного блока, находящегося в эксплуатации главного бухгалтера, судом не принимается, поскольку данные обстоятельства не освобождают налогоплательщика от обязанности по предоставлению налоговых деклараций в установленный законодательством срок. Кроме того, заявитель не извещал налоговый орган о невозможности представления налоговой декларации на магнитном носителе.

Довод заявителя о том, что в принятии декларации на бумажном носителе налоговым органом было отказано, судом отклоняется как не подтвержденный документами.

При таких обстоятельствах суд считает, что штраф в сумме 54267 руб. 00 коп. наложен на заявителя решением ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области от 26.02.2008 N 335/394 на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ правомерно.

Однако учитывая, что налог на добавленную стоимость за декабрь 2007 года уплачен заявителем в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, что не оспаривается налоговым органом и несвоевременное представление декларации не повлекло негативных последствий для бюджета, а также небольшое количество дней просрочки и, руководствуясь статьями 112 и 114 Кодекса, суд считает, что указанные обстоятельства следует признать смягчающими, вследствие чего размер штрафа подлежит уменьшению и должен составлять не более 5427 руб. 00 коп.

На основании изложенного решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области N 335/394 от 26.02.2008 года следует признать
недействительным в части привлечения муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Сысертское“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 48840 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области N 335/394 от 26.02.2008 года в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 48840 руб.

3. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Сысертское“ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СУШКОВА С.А.