Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4841/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные строительные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2008 г. по делу N А60-4841/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Уралгеострой“

к Федеральному государственному унитарному предприятию “Приволжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“ - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия “Главное управление специального строительства МО РФ“

о взыскании 101226 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мисюнене Т.А., представитель по доверенности от 23.10.2007 г.

от ответчика -
Дементьева Т.М., представитель по доверенности от 14.06.2007 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО “Уралгеострой“ обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП ПУ СУ МО РФ“ - ДП ФГУП “ГУСС МО РФ“ о взыскании 101226 руб. 11 коп., в т.ч. 90875 руб. 40 коп. задолженности по оплате комплекса строительных работ на объекте: наружные сети канализации К1 и К1Н - 2, 3 этапы (без учета КНС и воздушной части К1Н) к гостевому корпусу на 6 номеров с зоной отдыха санатория ПУ и ВО шифр. 057-423/ГК в Челябинской области г. Чебаркуль, выполненных в рамках договора N 3-с/2007 от 23.03.2007 г., а также 10350 руб. 61 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2007 г. по 03.05.2007 г., и по день фактической уплаты долга.

Цена иска определена арбитражным судом в порядке ч. 3 ст. 103 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части долга до суммы 1220270 руб. 32 коп., в части процентов - до суммы 68654 руб. 57 коп. за период с 08.09.2007 г. по 06.05.2008 г.

В данном судебном заседании истец вновь заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов до суммы 74399 руб. 72 коп. в связи с их начислением за период с 08.09.2007 г. по 26.05.2008 г.

Поскольку ходатайство об увеличении размера заявленных требований заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 АПК РФ, оно принято судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании 1294670 руб. 04
коп., в т.ч. в части взыскания основного долга - в сумме 1220270 руб. 32 коп., в части взыскания процентов за период 08.09.2007 г. по 06.05.2008 г. - в сумме 68654 руб. 57 коп.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1220270 руб. 32 коп. признал. В части требований о взыскании процентов иск отклонил, сославшись в письменном отзыве на непредставление истцом доказательств передачи исполнительной документации (как одной из обязанностей в рамках договора подряда) именно 07.08.2007 г., в связи с чем полагает неправомерным считать срок исполнения обязательства по оплате работ с названной даты. При этом ответчик указал, что возражения по представленному истцом в материалы дела акту передачи исполнительной документации от 07.08.2007 г., у него отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 23.05.2007 г. заключен договор субподряда N 3-с/2007, в соответствии с условиями которого истец (субподрядчик) обязался по заданию ответчика (генподрядчика) выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: “наружные сети канализации К1 и К1Н - 2, 3 этапы (без учета НС и воздушной части К1Н) к гостевому корпусу на 6 номеров с зоной отдыха санатория УрВО шифр 057-423/ГК“, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль собственными и привлеченными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, а генподрядчик (ответчик) обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить установленную договором цену (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Календарные сроки выполнения работ: с 02.04.2007 г. по 29.06.2007 г. (п. 3.1 контракта).

Общая стоимость работ договору согласно п. 2.1 договора N 3-с/2007 составляет ориентировочно 2278975 руб., в т.ч. стоимость материалов и НДС 18%. Окончательная
стоимость работ определена по фактически выполненным объемам.

Факт выполнения истцом обусловленных названным договором работ на общую сумму 2473331 руб. 92 коп., сдачи их результата ответчику и принятие его последним подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (ф. КС-2) от 29.06.2007 г. N 46, 7, 47.1, 47.2, 47.3, от 31.05.2007 г. N 30 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 46 от 29.06.2007 г. и N 30 от 31.05.2007 г.

В соответствии с п. 9.2 договора последующая оплата работ (но не более 95%) должна быть произведена генподрядчиком в течение 20 дней после предоставления субподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справки формы КС-3, подписанных уполномоченных представителем генподрядчика, а также исполнительной документации согласно п. 5.4 договора. Окончательный расчет производится в течение 30 дней с момента исполнения субподрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, законченный строительством объект - наружные сети канализации К1 и К1Н шифр 057-423/ГК сдан истцом ответчику по приемо-сдаточным актам.

Исполнительная документация согласно приведенному перечню также передана ответчику 07.08.2007 г. (подписанный сторонами акт передачи, поименованный как “Перечень исполнительной документации“ представлен в материалы дела). По утверждению истца передача исполнительной документации произведена после окончательной сдачи законченного строительством объекта, что ответчиком не опровергается. Возражения по представленному истцом в материалы дела акту передачи исполнительной документации от 07.08.2007 г. у ответчика отсутствуют.

Оплата спорных работ произведена ответчиком частично - на сумму 1129395 руб. (в т.ч п/п N 48 от 02.05.2007 г. в части суммы 629395 руб. и N 83 от 22.06.2007 г. в части суммы 500000. Копии платежных документов
представлены в материалы дела).

Таким образом, наличие задолженности в заявленной сумме - в размере 1220270 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела.

Долг в указанной сумме признан ответчиком под роспись в протоколе судебного заседания, в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ. В силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ признанные стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ)

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1220270 руб. 32 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 3-с/2007 от 23.03.2007 г., заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 711, 746 ГК РФ.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате спорных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец также правомерно начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2007 г. по 06.05.2008 г. в сумме 68654 руб. 57 коп.

Расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (определенного исходя из документально подтвержденной даты передачи исполнительной документации - 07.08.2007 г. и предусмотренного п. 9.2 договора тридцатидневного срока оплаты с момента исполнения субподрядчиком всех обязательств), с применением ставки банковского процента 10% годовых, действующей в период просрочки и являющейся минимальной из существующих как в период просрочки, так и в период производства по настоящему делу (с
момента обращения с иском до вынесения решения), в связи с чем ее применение не нарушает прав ответчика. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - в размере 68654 руб. 57 коп. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.05.2008 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки рефинансирования 10,5 процентов годовых (действующих на момент вынесения решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при предъявлении иска госпошлина уплачена исходя из размера исковых требований без учета его последующего увеличения, госпошлина с увеличенной цены иска в сумме руб. коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “Приволжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“ - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия “Главное управление специального строительства МО РФ“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уралгеострой“ 1294670 руб. 04 коп. в том числе: долг 1220270 руб. 32 коп. и проценты, начисленные за период с 08.09.2007 г. по 06.05.2008 г. в сумме 68654 руб. 57 коп.

Проценты на сумму 1034127 руб. 39 коп. (долг без НДС) подлежат начислению с 27.05.2008 г. по день фактической
уплаты основного долга, исходя из учетной ставки рефинансирования 10,5 процентов годовых.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “Приволжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“ - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия “Главное управление специального строительства МО РФ“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уралгеострой“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17944 руб. 62 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “Приволжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“ - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия “Главное управление специального строительства МО РФ“ в доход федерального бюджета 28 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового
кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ГРОМОВА Л.В.