Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5353/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. по делу N А60-5353/08-С4

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ к обществу с ограниченной ответственностью “Урал-КС минус“

о взыскании 2828 руб. 07 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель Абдулина А.Э. по доверенности от 01.10.2007 г.,

ответчик извещен по основанию п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Истец общество с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ обратился в Арбитражный суд Свердловской
области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Урал-КС минус“ о взыскании задолженности в размере 2828 руб. 07 коп., в том числе 2477 руб. 98 коп. - сумма основного долга по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи от 10 декабря 2002 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2006 г. по 30.01.2008 г. в размере 350 руб. 09 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отвода составу суда и ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявлено.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

между истцом ООО “Екатеринбург-2000“ и ответчиком ООО “Урал-КС минус“ был заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи в виде Заказа N 01-021632 от 10.12.2002 г. в редакции от 19.03.2004 с выбранным тарифным планом GSM Кредит 300.

Условия оказания услуг по данному договору определены Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 800 и 1800 МГЦ, стандартов AMPS/D-AMPS и GSM, в сети оператора связи ООО “Екатеринбург-2000“, утвержденными приказом ООО “Екатеринбург-2000“ (далее - Правила).

Периодом предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, согласно вышеуказанного заказа установлен с 10.12.2002 г. по 31.12.2002 г. Срок действия заказа продлялся сторонами на период следующего календарного месяца, поскольку ни одна из сторон не заявляла об обратном в письменном виде до окончания текущего календарного месяца (ст. 428, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи).

Ответчик пользовался услугами сотовой связи,
предоставляемыми истцом за период с 01.04.2006 г. по 30.04.2006 г., с 01.05.2006 г. по 31.05.2006 г.

В соответствии с п. 3, 94 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи оплата абонентом услуг связи производится в течение 15 календарных дней после окончания месяца, в котором оказаны услуги связи.

Как следует из п. 76, 77 вышеназванных Правил тарифы на все виды платных услуг сотовой радиотелефонной связи и иных услуг устанавливаются оператором связи, цены на предоставляемые услуги связи установлены в рублях и указаны в тарифах.

Факт предоставления ответчику услуг связи за периоды с 01.04.2006 г. по 30.04.2006 г., с 01.05.2006 г. по 31.05.2006 г. и объемы оказанных услуг полностью подтверждены детализацией состоявшихся соединений за указанные спорные периоды.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи, оказанных ему в спорный период на основании договора присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 01-021632 от 10.12.2002 г., составляет 2477 руб. 98 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку факт предоставления услуг в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2477 руб. 98 коп.

Ответчик
в срок, установленный п. 72 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре просрочка оплаты признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.05.2006 г. по 30.01.2008 г. в сумме 350 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Урал-КС минус“ (ИНН 6674107946) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ 2828 руб. 07 коп., в том
числе 2477 руб. 98 коп. - сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2006 г. по 30.01.2008 г. в сумме 350 руб. 09 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНУФРИЕВ А.А.