Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-8551/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку размер задолженности подтвержден документально и признается ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. по делу N А60-8551/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Рогожиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества “БФТ“ (далее по тексту - ЗАО “БФТ“)

к областному государственному унитарному предприятию совхоз “Быньговский“ (далее по тексту - ОГУП “Совхоз “Быньговский“)

о взыскании 118545 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Е.А. Коровина, представитель, действующая по доверенности;

от ответчика - явка не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим
образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО “БФТ“ обратилось в арбитражный суд с иском к ОГУП “Совхоз “Быньговский“ о взыскании задолженности в размере 118545 рублей, возникшей из договора поставки запасных частей к автотранспортной технике от 10.07.2006 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на указанный договор, товарную накладную N 000006 от 21.08.2006 года.

Истец предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в представленном ко дню предварительного судебного заседания отзыве указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит завершить подготовку дела к судебному разбирательству и разрешить дело по существу в настоящем судебном заседании без участия его представителя.

Ознакомившись с представленными сторонами документами, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, спор может быть разрешен по существу в настоящем судебном заседании. Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании. В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

во исполнение договора поставки запасных частей к автотранспортной технике от 10.07.2006 года, заключенного между ЗАО “БФТ“ (поставщик) и ОГУП “Быньговский“ (покупатель), истец поставил ответчику запасные части к автотракторной технике на общую сумму 118545 рублей.

Данный факт подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 000006 от 21.08.2006 года
и признается ответчиком.

В связи с получением товара у ответчика, в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по основанию пункта 1.1 договора от 10.07.2006 года, возникло обязательство по его оплате.

Согласно п. 2.2 Договора сторонами согласовано, что оплата производится в течение 6 месяцев с момента подписания транспортных накладных.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате поставленных запасных частей к автотракторной технике возникло 21.02.2007 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ОГУП “Быньговский“ обязательства по оплате товара в установленные договором сроки не исполнило, допустив образование задолженности в размере 118545 рублей. Доказательства погашения долга суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности ОГУП “Быньговский“ перед ЗАО “БФТ“ по договору поставки запасных частей к автотранспортной технике от 10.07.2006 года составляет 118545 рублей, подтвержден документально и признается ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования ЗАО “БФТ“ к ОГУП “Быньговский“ о взыскании 118545 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3870,90 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с областного государственного унитарного предприятия совхоз “Быньговский“ (ИНН 6621002298) в пользу закрытого акционерного общества “БФТ“ задолженность в размере 118545 руб. и расходы по оплате по государственной
пошлине в размере 3870,90 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РОГОЖИНА О.В.