Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4261/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, судом удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. по делу N А60-4261/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Юняевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-4261/2008-С1

по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Приволжско-Уральское строительное управление МО РФ“ ДП “ФГУП ГУСС МО РФ“

к Федеральному государственному учреждению “Управление ПУрВО“

о взыскании 977 695 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чарушникова А.В., представитель по доверенности б/н от 09.09.07 г.

от ответчика: не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и
обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 977 695 руб. 20 коп. - задолженность по оплате ремонтно-строительных работ, выполненных на основании государственного контракта N 78/3 от 29.05.2007 г.

Требования истца мотивированы ссылками на ст. ст. 314, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.03.2008 г. рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 24.04.08 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, обоснованных возражений не представил.

Принимая во внимание, что о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, рассмотрение дела производится в его отсутствие по основанию п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что между сторонами 29 мая 2007 г. заключен государственный контракт N 78/3, согласно условиям которого, истец обязуется в соответствии с утвержденным графиком производства ремонтно-строительных работ (Приложение N 1), осуществить ремонт зданий под размещение командного и личного состава инв. N 148 (ЛОТ N 3/15), расположенных в г. Чебаркуль, в объеме локальной сметы утвержденной начальником Чебаркульской КЭЧ (Приложение N 2).

Позднее, а именно 26.12.2007 г. стороны заключили соглашение N 4 к поименованному государственному контракту, изменив срок окончания работ. Кроме того, в п. 2 соглашения стороны предусмотрели, что положения контракта, противоречащие условиям дополнительного соглашения теряют юридическую силу с момента подписания соглашения.

Суд пришел к выводу, что сторонами заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд (ст. 763 ГК РФ).

Согласно п. 1 указанной статьи государственный контракт может
быть заключен на выполнение подрядных работ (ст. 740).

Таким образом, применению подлежат нормы параграфа 3 Главы 37, регулирующие договор строительного подряда.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из анализа указанной нормы следует, что для договора строительного подряда существенными условиями является предмет и сроки начала и окончания выполнения работ.

В силу п. 2.1 договора общая стоимость работ по контракту составляет 2 321 321 руб. 00 коп. При этом цена работ является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока выполнения работ.

Между сторонами подписана смета, являющаяся приложением к поименованному договору. В указанном документе стороны согласовали перечень, содержание и объем работ.

В п. 3.1 договора стороны согласовали сроки начала и окончания строительных работ.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные для данного вида договора условия.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил оговоренные в договоре и смете ремонтно-строительные работы. Факт выполнения работ подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за сентябрь, ноябрь 2007 г.

Указанные документы подписаны сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 2.2 контракта расчет производится ежемесячно на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных
работ за месяц.

Расчетной датой для оплаты является 10 число каждого месяца следующего за отчетным (п. 2.3).

Для оплаты выполненных работ истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры N 543 от 25.09.07 г. и N 799 от 14.12.07 г. на сумму 1 674 091 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Ответчик произвел оплату выполненных работ в части, перечислив истцу денежные средства в размере 696 396 руб. 30 коп. Факт оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 534 от 08.06.2007 г.

В указанной части обязательства ответчика по оплате выполненных ремонтно-строительных работ считаются исполненными по основанию п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не выполнил, на момент рассмотрения спора задолженность составляет 977 695 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, требования истца в размере 977 695 руб. 20 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 740, 711 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по основанию ст. 110 АПК РФ. Принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты
госпошлины, подлежащая уплате сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного учреждения “Управление ПУрВО“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Приволжско-Уральское строительное управление МО РФ“ ДП “ФГУП ГУСС МО РФ“ основной долг в сумме 977 695 руб. 20 коп.

Взыскать с Федерального государственного учреждения “Управление ПУрВО“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 276 руб. 95 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления
в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.