Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3809/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. по делу N А60-3809/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Ю. Франк, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3809/2008-С1

по иску общества с ограниченной ответственностью “Компания Реалко-2000“

к обществу с ограниченной ответственностью “Ассорти-2000“

о взыскании 27106 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.С. Кочкин, представитель по доверенности от 10.01.2008 г.,

от ответчика: не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим
образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО Компания “Реалко-2000“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО “Ассорти-2000“ (далее - ответчик) суммы 27106 руб. 25 коп., в том числе: 26022 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки 2480/н от 21.10.2005 г., а также 1084 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, заявив об их уменьшении в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1081 руб. 42 коп., уточнив период их начисления с 17.08.2007 г. по 10.02.2008 г.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 27103 руб. 42 коп., в том числе: 26022 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки 2480/н от 21.10.2005 г., а также 1081 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.08.2007 г. по 10.02.2008 г.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Екатеринбург, ул. Баумана, 19 / ул. Стачек, 23), возвращено органами связи
по причине отсутствия адресата.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

сторонами ООО Компания “Реалко-2000“ (далее - поставщик) и ООО “Ассорти-2000“ (далее - покупатель) заключен договор поставки N 2480/Н от 21.10.2005 г., в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю алкогольную продукцию, а покупатель, в свою очередь, обязался принимать эту продукцию и оплачивать ее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Как следует из содержания договора (п. 1.), ассортимент и количество определяются сторонами в накладных, являющихся неотъемлемым приложением к указанному договору.

Предъявленные истцом накладные имеют ссылку на договор N 2480/Н от 21.10.2005 г. как на основание поставки. Таким образом, условие о предмете поставки (наименование, количество товара) согласовано.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в
предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение факта поставки товара и получения его ответчиком истцом представлены товарные накладные N Р-0002125 от 02.04.2007 г., N Р-0003039 от 02.05.2007 г., N Р-0006196 от 09.08.2007 г., согласно которым общая стоимость поставленного товара составила 26292 руб.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе требовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

В соответствии с условиями договора (п. 2.1.) покупатель обязан оплачивать товар в течение пяти банковских дней с момента получения поставленной продукции.

Как следует из представленных в материалы дела документов, за период с 02.04.2007 г. по 09.08.2007 г. по товарным накладным N Р-0002125 от 02.04.2007 г., N Р-0003039 от 02.05.2007 г., N Р-0006196 от 09.08.2007 г., ответчику поставлен товар общей стоимостью 26292 руб.

Поставленный истцом товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате поставленной ему продукции
составила 26292 руб.

Учитывая, что ответчик наличие указанной задолженности не оспорил, доказательств погашения долга в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 26022 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты товара за период с 17.08.2007 г. по 10.02.2008 г. в сумме 1081 руб. 42 коп. по ставке 10,25% годовых.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания п. 2.1. договора поставки N 2480/Н от 21.10.2005 г., покупатель обязан оплачивать товар в течение пяти банковских дней с момента получения поставленной продукции.

Принимая во внимание, что поставленный товар ответчиком не оплачен, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.09.2006 г. заявлено обоснованно.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, начиная с 17.08.2007 г. по 10.02.2008 г.

При этом статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, т.е. в данном случае - 10,25% (Указание ЦБ РФ от 01.02.2008 г. N 1975-У).

Общая сумма правомерно начисленных процентов
за период с 17.08.2007 г. по 10.02.2008 г. составила 1098 руб. 79 коп. из расчета:

22052 руб. 54 коп. (долг без НДС) x 10,25% / 360 x 175 дней.

Однако проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пределах заявленной истцом суммы, т.е. в размере 1081 руб. 42 коп.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1084 рубля 14 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ассорти-2000“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания “Реалко-2000“ 27103 рубля 42 копейки, в том числе: 26022 рубля - основной долг, 1081 рубль 42 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.08.2007 г. по 10.02.2008 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ассорти-2000“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания “Реалко-2000“ 1084 рубля 14 копеек в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания “Реалко-2000“ из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 копеек, перечисленную по платежному поручению N 6234 от 29.12.2007 г. в составе общей суммы 1084
рубля 25 копеек. Подлинник указанного платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛИПИНА И.В.