Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-30756/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по водоотведению судом удовлетворено, поскольку квартирно-эксплуатационная часть не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Министерства обороны, следовательно, права и обязанности по договору возникают у последнего.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2008 г. по делу N А60-30756/2007-С11

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия “Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации“ - дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия “Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“ (далее - ФГУП “Строительное управление Уральского военного округа“)

к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“

третье лицо: Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть (далее - Екатеринбургская КЭЧ),
Войсковая часть N 42763.

о взыскании 239151 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Е.И. Ефимова, представитель по доверенности от 28.02.08.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФГУП “Строительное управление Уральского военного округа“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Екатеринбургской КЭЧ о взыскании задолженности в размере 239151 руб. 20 коп. за оказанные истцом услуги по водоотведению в период с 01.12.06 по 30.09.07 на основании договора оказания услуг водоотведения N 12/274/С от 01.12.06, ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 14.01.08 истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности с Екатеринбургской КЭЧ. Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части требований к Екатеринбургской КЭЧ подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что просит взыскать сумму долга с Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании 14.01.08 истцом уменьшены исковые требования до 114543 руб. 68 коп., в связи с частичной оплатой долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.01.08 арбитражный суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
- Екатеринбургскую КЭЧ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.08 судебное разбирательство было отложено на 07 марта 2008 на 10 час. 00 мин., в связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 07.03.08 истец представил письменное пояснение к исковому заявлению, в котором указал на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.07 по делу N А60-6274/2007-С10, вступившим в законную силу, действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга по включению Екатеринбургской КЭЧ в Единый государственный реестр юридических лиц признаны незаконными.

В дополнение к пояснению исковых требований представил акт выполненных работ по водоотведению во исполнение договора N 12/274/С от 01.12.06 с 01.12.06 по 31.09.07, подписанный Войсковой частью N 42763, которая осуществляет обслуживание 95 военного городка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.08 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Войсковая часть N 42763, поскольку именно указанной войсковой части предоставлялись услуги по водоотведению согласно договору N 12/274/С от 01.12.06, кроме того Екатеринбургской КЭЧ с Войсковой частью N 42763 был заключен договор на оказание услуг по водоотведению от 01.11.04 N 110.

Кроме того, в судебном заседании от 07.03.08 истцом были уменьшены исковые требования до 68967 руб. 81 коп., в связи с частичной оплатой долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 24.04.08 истцом уменьшены исковые требования до 35667 руб., в связи с частичной оплатой долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Ответчик, Министерство обороны Российской Федерации заявил, что возражений по объему оказанных услуг и суммам долга, предъявленным к оплате, не имеет; представил в материалы дела свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“ и пояснил, что согласно Уставу ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“ создано на базе Екатеринбургской КЭЧ и является ее правопреемником.

Истцом заявлены ходатайства о привлечении в качестве ответчика ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“ и отказе от исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“ удовлетворено на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Отказ от исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации принят судом на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.04.08 арбитражный суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика - ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“. Данным определением судебное заседание отложено на 23.05.08, для представления дополнительных доказательств (доказательства правопреемства ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“).

Таким образом, истец просит взыскать с ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“ 35667 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору N 12/274/С от 01.12.06, за декабрь 2006 года в размере 8112 руб., июль 2007 года в размере 14915 руб. и за август 2007 года в размере 14915 руб.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.05
по делу N А60-13589/2004-С3 Федеральное государственное унитарное предприятие “Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации“ - дочернего предприятия федерального государственного унитарного предприятия “Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.С. Никитин.

Согласно договору оказания услуг водоотведения N 12/274/С от 01.12.06, подписанному между ФГУП “Строительное управление Уральского военного округа“ (поставщик) и Екатеринбургской КЭЧ (абонент), поставщик обязался принимать канализационные стоки от абонента, абонент обязался оплатить оказанные услуги.

Количество сточных вод, сбрасываемых потребителем в систему канализации, определяется согласно разделу 2 договора N 12/274/С от 01.12.06.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора N 12/274/С от 01.12.06, а именно: оплата за услуги производится в течение трех дней с момента выставления счета на оплату.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения настоящего решения запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о Екатеринбургской КЭЧ как о юридическом лице признана недействительной.

Как установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.07 по делу N А60-6274/2007-С10 (судья М.А. Севастьянова) по заявлению Военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга действия последней по включению Екатеринбургской КЭЧ в Единый государственный реестр юридических лиц признаны незаконными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6274/2007-С10 от 04.06.07 не обжаловано и вступило в законную силу.

Как следует из Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-морского флота, утвержденного Приказом Министра обороны России N 75 от 22 февраля 1977 года, и было установлено вступившим в законную силу решением от 04.06.07
Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6274/2007-С10 Екатеринбургская КЭЧ является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, находится в непосредственном подчинении Квартирно-эксплуатационного управления (отдела) военного округа, которое в свою очередь осуществляет свою деятельность под руководством Квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации.

Квартирно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации подчиняется заместителю Министра обороны Российской Федерации по строительству и расквартированию войск. В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ “Об обороне“ имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 ноября 1998 года N 1357 (п. 5), Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082 (п. 13) Министерство обороны Российской Федерации является юридическим лицом, имеющим самостоятельную смету. При этом главным распорядителем средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны, является Министр обороны.

Таким образом, поскольку Екатеринбургская КЭЧ не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, права и обязанности по договору возникают у последнего.

Поскольку истцом было заявлено ходатайство об отказе от требований к Министерству обороны Российской Федерации, производство по делу в отношении Министерства обороны Российской Федерации подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, истцом заявлено требование о взыскании суммы долга с ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“. Между тем указанное лицо не является стороной договора от N 11к от 01.01.02. Кроме того, согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящей Кодексе. Между тем материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возникновение у ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“ обязательств перед истцом по оплате задолженности, заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“ следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1426 руб. 68 коп. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В части требований к Екатеринбургской КЭЧ производство по делу прекратить.

2. В части требований к Министерству обороны Российской Федерации производство по делу прекратить.

3. В иске к ФГУ “Екатеринбургская КЭЧ района“ отказать.

4. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “Строительное управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации“ - дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия “Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации“ в доход федерального бюджета 1426 руб. 68 коп. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АРТЕПАЛИХИНА М.В.