Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8649/2008-С2 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. по делу N А60-8649/2008-С2

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Скуратовского, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-8649/2008-С2 по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Виртген-Интернациональ-Сервис“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Цезарь-Авто-Екатеринбург“

о взыскании 3998946 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Брылев А.Ф. - представитель по доверенности от 03.03.2008 г.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по контракту N Кс-384-07
от 10.09.2007 г. в сумме 107888,52 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в том числе 103423,92 евро - долг, 4464,6 евро - пени.

В судебном заседании истец обратился с ходатайством о направлении дела по подсудности по соглашению сторон в Арбитражный суд г. Москвы.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общее правило определения подсудности дела, установленное статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состоит в том, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 7.1. контракта N Кс-384-07 от 10.09.2007 г., на основании которого истец просит взыскать с ответчика 107888,52 евро, в случае, если споры и разногласия сторон, не могут быть урегулированы путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, в указанном контракте сторонами было согласовано условие о договорной подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск не подсуден Арбитражному суду Свердловской области, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

передать дело
N А60-8649/2008-С2 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Виртген-Интернациональ-Сервис“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Цезарь-Авто-Екатеринбург“ о взыскании 3998946 руб. 00 коп. на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.