Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2008 по делу N А60-1301/2008-С3 Предъявленные истцом на оплату счета-фактуры ответчиком не оплачены, наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг на основании договора на отпуск холодной воды подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем требование истца удовлетворено на основании ст. ст. 539 - 546 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2008 г. по делу N А60-1301/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1301/2008-С3

по иску муниципального унитарного предприятия “Троицкдомсервис“

к обществу с ограниченной ответственностью “Мелиоратор“

о взыскании 157010 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Н.В. Гейер, представитель по доверенности от 06.05.2008 г., Н.В. Карнова, директор, распоряжение N 460 от 24.03.2008 г.

от ответчика: не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов
суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 157010 руб. 55 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и холодное водоснабжение на основании договоров N 59 от 23.08.2006 г., N 12 от 02.08.2006 г. за период с февраля 2007 г. по апрель 2007 г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 307, 309, ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 21.04.2008 г. судебное разбирательство было отложено в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил (уведомление о вручении - в материалах дела). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором изложил расчет суммы долга по каждому договору отдельно. Согласно расчету задолженность ответчика по договору на теплоснабжение N 59 от 23.08.2006 г. за период с февраля 2007 г. по апрель 2007 г. составляет 156790 руб. 65 коп., а по договору на отпуск холодной воды N 12 от 02.08.2006 г. за тот же период - 219 руб. 90 коп. Общая сумма задолженности ответчика по указанным договорам составляет 157010 руб. 55 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил, что 02.08.2006 г. между сторонами заключен договор на отпуск холодной воды N 12, согласно п. 1.1. которого заказчик (ответчик) поручает, а
исполнитель (истец) принимает на себя обязательство на отпуск холодной воды в водопроводные сети заказчика (ответчика) по адресу: Свердловская область, Талицкий район, п. Троицкий, ул. декабристов, 1. Срок действия договора установлен с 10.07.2006 г. по 10.07.2007 г. (п. 4.1. договора N 12 от 02.08.2006 г.).

Согласно приложению N 1 к договору N 12 от 02.08.2006 г. сторонами согласованы нормы водопотребления ООО “Мелиоратор“: в год - 121,16 куб. м., в месяц - 10,1 куб. м.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2007 г. к договору N 12 от 02.08.2006 г. в п. 3.1. внесены изменения следующего содержания: согласно приказу N 4 от 09.01.2007 г. МУП “Троицкдомсервис“ на отпуск холодной воды согласно калькуляции с 01.01.2007 г. цена за 1 куб. м. цена составляет 6 руб. 15 коп. (без НДС).

Тарифы на холодное водоснабжение в спорный период утверждены решением Думы Талицкого городского округа от 28.11.2006 г. N 134 (приложение N 2 к указанному решению).

В соответствии с условиями договора на отпуск холодной воды N 12 от 02.08.2006 г. в период с февраля по апрель 2007 г. ответчику оказано услуг на общую сумму 219 руб. 90 коп. (акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений - в материалах дела).

В силу п. 3.2. договора N 12 от 02.08.2006 г. оплата производится заказчиком (ответчиком) ежемесячно в срок до 20 числа следующего за отчетным месяца по предъявленным счетам исполнителя (истца).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предъявленные истцом на оплату счета-фактуры ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг на
основании договора на отпуск холодной воды N 12 от 02.08.2006 г. за период с февраля по апрель 2007 г. составляет 219 руб. 90 коп. Доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору N 12 от 02.08.2006 г. в сумме 219 руб. 90 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 539 - 546 ГК РФ.

23.08.2006 г. между сторонами заключен договор на теплоснабжение N 59, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик (истец) обязался обеспечить абонента (ответчика) тепловой энергией в горячей воде по своим сетям в объекты, указанные в приложении N 1, а абонент (ответчик) обязался своевременно оплачивать поставщику (истцу) за принятую энергию и использованную воду, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

Срок действия договора установлен с 15.09.2006 г. по 15.05.2007 г. (п. 6.1. договора N 59 от 23.08.2006 г.).

Согласно п. 1.2. договора N 59 от 23.08.2006 г. поставщик (истец) обязался отпустить абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным графиком теплопотребления в количестве 449,95 Гкал.

Расчеты с абонентом (ответчиком) за отпущенную энергию производится по действующим тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области. Начисление платы за тепловую энергию и теплоноситель производится за фактически принятое абонентом (ответчиком) количество тепловой энергии и теплоносителя, учтенное приборами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета, а также в случае не предоставления абонентом (ответчиком) в установленные настоящим договором сроки показаний приборов учета, начисления платы производится расчетным путем (п.п. 5.1.
- 5.3. договора N 59 от 23.08.2006 г.).

Тарифы на тепловую энергию в спорный период применены согласно выписке из протокола заседания правления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11.10.2006 г. N 40.

Согласно условиям договора на теплоснабжение N 59 от 23.08.2006 г. в период с февраля по апрель 2007 г. ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 156790 руб. 65 коп., что подтверждается двухсторонними актами оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений.

В силу п. 5.4. - 5.5. договора N 59 от 23.08.2006 г. оплата за тепловую энергию производится путем перечисления абонентом (ответчиком) платы платежным поручением один раз в месяц с 01 по 31 число по фактическим данным. Предельный срок оплаты - три банковских дня с момента выставления поставщиком (истцом) счетов-фактур.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предъявленные истцом на оплату счета-фактуры ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора N 59 от 23.08.2006 г. за период с февраля по апрель 2007 г. составляет 156790 руб. 65 коп. Доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору N 59 от 23.08.2006 г. в сумме 156790 руб. 65 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 539 - 546 ГК РФ.

Общая сумма задолженности по указанным ранее договорам составляет 157010 руб. 55 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,
167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мелиоратор“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Троицкдомсервис“ 157010 руб. 55 коп., в том числе: 219 руб. 90 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору N 12 от 02.08.2006 г. за период с февраля 2007 г. по апрель 2007 г., 156790 руб. 65 коп. - задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору N 59 от 23.08.2006 г. за период с февраля 2007 г. по апрель 2007 г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мелиоратор“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Троицкдомсервис“ 4640 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда
Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.