Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-4963/2008-С6 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании договора поставки за просрочку оплаты поставленного товара, судом удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты продукции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. по делу N А60-4963/2008-С6

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью торговая компания “Продукты оптом“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 48464 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Степанов А.С., представитель, доверенность N 4 от 16.04.2008 г.;

от ответчика - предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика
на основании ст. 156 АПК РФ.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с п. 3.3 договора поставки от 17.12.2005 г. за просрочку поставленного товара в сумме 48464 руб. 95 коп.

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью торговая компания “Продукты оптом“ уточнило заявленные требования и просит взыскать с индивидуального предпринимателю Ф.И.О. пени, начисленные в соответствии с п. 3.3 договора поставки от 17.12.2005 г. за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 48007 руб. 47 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 60 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки товаров от 17.12.2005 г. и согласно представленным в материалы дела накладным от 27.07.2006 г. N 95569, от 27.07.2006 г. N 95571, от 27.07.2006 г. N 95574, от 27.07.2006 г. N 95575, от 27.07.2006 г. N 95578, от 27.07.2006 г. N 95579, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель), а ответчик принял товар на общую сумму 41954 руб. 04 коп. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры N 24835 от 27.007.2006 г., N 24816 от 27.07.2006 г., N 24820 от 27.07.2006 г., N 24807 от 27.07.2006 г., N 24812 от 27.07.2006 г., N 24829 от 27.07.2006 г.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые
товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.1 договора порядок и сроки оплаты устанавливаются поставщиком и могут быть предварительная оплата, оплата в день отгрузки товара.

Конкретные сроки оплаты товара определены в каждой накладной согласно п. 3.1. договора. Однако в сроки, установленные в накладных от 27.07.2006 г. N 95569, от 27.07.2006 г. N 95571, от 27.07.2006 г. N 95574, от 27.07.2006 г. N 95575, от 27.07.2006 г. N 95578, от 27.07.2006 г. N 95579 оплата продукции не была осуществлена. Задолженность по оплате поставленного товара погашена ответчиком платежными поручениями от 13.07.2007 г. N 323, от 25.10.2007 г. N 323, от 13.11.2007 г. N 353.

Пунктом 3.3 договора от 17.12.2005 г. предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции были нарушены, истцом обосновано на основании п. 3.3 вышеназванного договора была начислена неустойка в размере 48007 руб. 47 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты), которая на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены правомерно.

Вместе с тем суд, учитывая то обстоятельство, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенного нарушения, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 25000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно: в сумме 25000 рублей.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.97).

В порядке распределения судебных расходов суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания “Продукты оптом“ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 руб., 30 коп., возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговая компания “Продукты оптом“ из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 10.04.2008 г. N 1015 в размере 18 руб. 30 коп. как излишне уплаченную (с учетом уточнения заявленных требований).

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания “Продукты оптом“ пени в сумме 25000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания “Продукты оптом“ 1920 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговая компания “Продукты оптом“ из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 10.04.2008 г. N 1015 в размере 18 руб. 30 коп. как излишне уплаченную.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru“.

Судья

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.