Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-8300/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2008 г. по делу N А60-8300/2008-С4

Арбитражный суд Свердловской области

в составе

судьи А.С. Воротилкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства - Манчаж

о взыскании 85 480 руб. 81 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (уведомление);

от ответчика: не явился, извещен (уведомление);

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле материалам.

Определением от 25.04.2008 г. суд принял данное дело к производству и назначил его к судебному разбирательству по
упрощенной процедуре в судебном заседании арбитражного суда, установив сторонам срок для предоставления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В установленный срок возражений от сторон не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 85 480 руб. 81 коп. - задолженность за потребленную по договору электроснабжения N 56244 от 01.08.2007 г. электроэнергию за январь 2008 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 01.08.2007 г. был заключен договор электроснабжения N 56244 (далее также - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю (ответчику), который обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. договора, ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество подаваемой энергии согласовано сторонами путем порядка его определения (п. 2.1. договора, ст. ст. 541, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате установлена в пп. 6.1., 6.2. договора, согласно которым все расчеты производятся на основании платежных документов истца, которые предъявляются им с 1 по 10 число текущего месяца - за потребленную энергию в предыдущий период. Ответчик оплачивает электроэнергию платежным поручением по предъявленным истцом счетам-фактурам в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в январе 2008 г. была подана ответчику электрическая энергия, задолженность по оплате которой за указанный период составила 85 480 руб. 81 коп. Выставленный на оплату счет-фактура N 370 от 31.01.2008 г. на сумму 85 480 руб. 81 коп.
не оплачен. Задолженность ответчика в заявленной сумме подтверждается материалами дела, в частности ведомостью электропотребления за январь 2008 г., актом о снятии показаний приборов учета электроэнергии за январь 2008 г. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то понесенные им расходы при подаче иска в сумме 3064 руб. 42 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом уплачено 4178 руб. 64 коп. по платежному поручению от 09.04.2008 г. N 9856, то 1114 руб. 22 коп. госпошлины подлежит возврату из федерального бюджету как излишне уплаченная (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167 - 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства - Манчаж 85 480 руб. 81 коп. - долг, а также 3064 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ из федерального бюджета 1114 руб. 22 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.04.2008 г. N 9856. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВОРОТИЛКИН А.С.