Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008 по делу N А60-5879/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2008 г. по делу N А60-5879/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2008 г. В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе

судьи А.С. Воротилкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Родина“

о взыскании 30 142 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Середа В.И., доверенность от 11.01.2008 г. (66 Б 125 719);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление).

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в
отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее также - АПК РФ).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 30 142 руб. 70 коп. - задолженность за предоставленные услуги связи за период с 01.01.2007 г. по 30.11.2007 г. по договору от 01.01.2006 г. N 01203 об оказании услуг телефонной связи.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 01.01.2006 года заключен договор N 01203 об оказании услуг телефонной связи (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги предоставлению местного телефонного соединения; внутризонового телефонного соединения (п. 2.1. договора, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01.01.2007 г. по 30.11.2007 г. истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 30142 руб. 70 коп., что подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 5.5. договора у ответчика предусмотрена система оплаты путем предварительного (авансового) платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем периоде (п. 5.5.1., 5.5.4. договора, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком услуги, оказанные истцом в период с 01.01.2007 г. по 30.11.2007 г. получены, но не оплачены. Сумма долга составляет 30142 руб. 70 коп. Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги, в
связи с чем сумма долга 30142 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом удовлетворяются в полном объеме.

Истцом уплачена госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде в размере 1205 руб. 71 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 1205 руб. 71 коп. относиться на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ с Общества с ограниченной ответственностью “Родина“ 30 142 руб. 70 коп. - долг, а также 1205 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию
о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВОРОТИЛКИН А.С.