Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-3903/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку задолженность перед истцом ответчик признал в судебном заседании в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. по делу N А60-3903/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Усовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания Усовой М.Г.

(указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в интересах Нижнетагильского отделения Свердловской железной дороги

(наименование истца)

к Муниципальному унитарному предприятию “Управление жилищно-коммунального хозяйства“

о взыскании 1014840,88 руб.

при участии

от истца: Гимадеева Г.Р. - представитель по доверенности 66 Б 054897 от 08.12.2007 г.

от ответчика: Шилина Т.Б. - представитель по доверенности от 01.01.2008 г.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные
права и обязанности разъяснены.

Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию “Управление жилищно-коммунального хозяйства“ (г. Ивдель) о взыскании 1014840,88 руб. за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию в период января по август 2007 г.

Ответчик против исковых требований возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд

установил:

между Открытым акционерным обществом “Российские железные дороги“ и Муниципальным унитарным предприятием “Управление жилищно-коммунального хозяйства (г. Ивдель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2007 г. N 18, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве расчетных тепловых нагрузок, указанных в Приложении 1 к договору.

Расчетное количество отпускаемой тепловой энергии согласно п. 1.1 договора составляет: отопление 3586,12 Гкал в год, 298,84 Гкал в месяц.

В соответствии с п. 3.1. договора расчеты за потребляемую энергию производятся по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей энергоснабжающей организации Региональной энергетической комиссии Свердловской области Постановлением РЭК Свердловской области от 24.11.2006 г. N 167-ПК

Срок действия договора определен пунктом 6.1. договора - с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., а в части расчетов - до полного выполнения обязательств между сторонами.

01.09.2007 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 01.01.2007 г. N 18 о его расторжении с 01.09.2007 г.

Истец во исполнение обязательств по договору на отпуск тепловой энергии поставил на объекты ответчика в период с 01.01.2007 г. по 31.08.2007 г. тепловую энергию в объеме 3155,28 Гкал на общую сумму 1024840,88 руб.

Согласно п. 4.1 договора потребитель ежемесячно рассчитывается за нормативно принятое количество тепловой энергии путем перечисления
денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в 10-дневный срок со дня получения от энергоснабжающей организации счета-фактуры, а также двусторонних актов о количестве принятой тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в количестве 3155,28 Гкал подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, актами сверки расчетов по состоянию на 30.06.2007 г. и на 30.09.2007 г. и ответчиком не оспаривается

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом за поставленную теплоэнергию составила 1014840,88 руб.

Задолженность перед истцом ответчик признал в судебном заседании в полном объеме, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 15.05.2008 г.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании 1014840,88 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16574,20 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: содержание статей 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ не соответствует сути рассматриваемого спора.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Управление жилищно-коммунального хозяйства“ (г. Ивдель) в пользу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ 1014840,88 руб. основного долга.

2. Взыскать с Муниципального
унитарного предприятия “Управление жилищно-коммунального хозяйства (г. Ивдель) в пользу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 16574,20 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.