Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2008 по делу N А60-3995/2008-С4 Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. по делу N А60-3995/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3995/2008-С4

по иску общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“

к обществу с ограниченной ответственностью “А-ТРИ“

о взыскании 100831 руб. 69 коп.

при участии в заседании:

от истца: Волкова О.А. - представитель, доверенность от 04.03.2008 г.

от ответчика: Калабаев О.Н. - коммерческий директор, приказ N 31 от 20.09.2006 г., Косоротов А.А. - директор, протокол N 13 от 20.09.2006
г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО “ИНВИНА-Опт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 100831 руб. 69 коп., из которой 99579 руб. 59 коп. основной долг за переданный по накладным N 307651, 311686, 311722 на основании договора купли-продажи от 06.06.2006 г. N 123/06 товар, 1252 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2008 г. по 04.03.2008 г., а также с требованием о взыскании процентов за период с 05.03.2008 г. по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец, в связи с частичной оплатой задолженности и возвратом части товара, осуществленных ответчиком после обращения истца в суд, заявил об уменьшении суммы исковых требований до 77327 руб. 32 коп., в том числе 76075 руб. 22 коп. основного долга, 1252 руб. 10 коп. процентов. Требование о взыскании 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя поддержал. От части требований о взыскании суммы основного долга в размере 10261 руб. 17 коп., оплаченный ответчиком по приходно-кассовым ордерам N 839 от 19.03.2008 г., N 847 от 21.03.2008 г., N 870 от 31.03.2008 г., отказался.

Суд принял заявление в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.05.2008 г. объявлен перерыв до 12.05.2008 г. для заключения сторонами мирового соглашения.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 12.05.2008 г. Мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Истец заявил отказ от суммы основного долга в размере 99579
руб. 59 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой и возвратом товара. Требование о взыскании процентов в сумме 1252 руб. 10 коп., судебных расходов в размере 10000 руб. и госпошлины поддержал.

Отказ принят судом и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга 99579 руб. 59 коп. подлежит прекращению.

Ответчик представил документы на возврат и оплату товара, пояснил, что возврат произведен из-за того, что акцизные марки нанесены ненадлежащим образом, о чем истца устно предупреждали (менеджера).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО “ИНВИНА-Опт“ и ООО “А-Три“ заключен договор купли-продажи от 06.06.2006 г. N 123/06, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика по накладным N 307651 от 17.12.2007 г., N 311686 от 19.12.2007 г., N 311722 от 19.12.2007 г. товар (алкогольную продукцию), конкретный ассортимент и цена которого определены в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный истцом товар (п. 1.1, 1.2 договора).

Условия о наименовании, ассортименте и количестве товара согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст. 455 и п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.2 договора, накладные), следовательно в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Общая стоимость переданного по накладным N 307651 от 17.12.2007 г., N 311686 от 19.12.2007 г., N 311722 от 19.12.2007 г. товара составила 120468 руб. 59 коп.

Согласно п. 1.9 договора от 06.06.2006 г. поставленный товар считается принятым покупателем с момента подписания им накладной.

Оплата стоимости поставленного товара
в соответствии с п. 3.1 договора должна быть произведена ответчиком в течение тридцати календарных дней с даты поставки.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры на 120468 руб. 59 коп.

Ответчик до подачи искового заявления произвел частичную оплату полученной алкогольной продукции и осуществил частичный возврат товара на общую сумму 20889 руб.

Задолженность в размере 99579 руб. 59 коп. ответчик погасил после обращения истца в суд, произведя передачу денежных средств представителю истца и осуществив частичный возврат товара (в подтверждение данного обстоятельства представлены документы об оплате товара в сумме 82619 руб. 94 коп. в период с 19.03.2008 г. по 12.05.2008 г. и накладные по возврату товара в оставшейся сумме).

В связи произведенной ответчиком оплатой истец от исковых требований в части взыскания суммы основного долга отказался.

Согласно п. 3.1. договора окончательный расчет за поставленный товар должен быть произведен в течение 30 календарного дня с даты поставки алкогольной продукции.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, истец правомерно предъявил требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1252 руб. 10 коп., начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга без учета НДС исходя из ставки 10,25% годовых за период с 19.01.2008 г. по 04.03.2008 г.

Требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, заявленное в соответствии со ст. 49, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, документально подтверждено и подлежит удовлетворению в размере 10000 руб.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату, однако согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 и п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “А-ТРИ“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ 1252 руб. 10 коп. процентов, а также 3516 руб. 63 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине и 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 99579 руб. 59 коп. прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.