Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3555/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2008 г. по делу N А60-3555/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 8 мая 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 17460 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Проценко Е.В. представитель, доверенность от 25.06.07.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении
к материалам дела дополнительных доказательств - копий приходных ордеров - в подтверждение факта частичной оплаты ответчиком суммы основного долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании статей 41, 65, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 17460 руб. 35 коп. основного долга по оплате товара, поставленного ответчику по договору купли-продажи от 19.04.2006 г. N 748-Т, возникшего в период июня - июля 2006 г.

Истец в предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.04.2008 г., заявил об уменьшении суммы иска на 500 руб. 00 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 16960 руб. 35 коп.

Заявление истца судом принято применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается в заявленной части.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном заседании не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 19.04.2006 г. N 748-Т.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки от 19.04.2006 г. N 748-Т истец обязался поставить ответчику товар в ассортименте и количестве, согласованными сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

По товарным накладным N Сми-169277 от 27.06.2006 г., N Сми-169281 от 27.06.2006 г., N Сми-170665 от 06.07.2006 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 22936 руб. 54 коп.

Истец указывает, что принятый товар ответчиком оплачен частично. Уклонение ответчика от своевременной оплаты товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с
настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товара согласованы сторонами в товарных накладных N Сми-169277 от 27.06.2006 г., N Сми-169281 от 27.06.2006 г., N Сми-170665 от 06.07.2006 г., договор поставки от 19.04.2006 г. N 748-Т следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Факт принятия ответчиком товара, отпущенного ему истцом по указанным выше товарным накладным, подтвержден подписью лица, уполномоченного покупателем на приемку товара. Кроме того, свидетельством принятия товара ответчиком является его частичная оплата покупателем, подтвержденная представленными в материалы дела копиями приходных кассовых ордеров N 308 от 11.02.2008 г., N 1561 от 20.07.2006 г., N 1984 от 29.08.2006 г., N 1528 от 17.07.2006 г., N 1507 от 12.07.2006 г., N 1415 от 30.06.2006 г., N 1458 от 07.07.2006 г., N 1327 от
23.06.2006 г., N 1345 от 27.06.2006 г., N 1261 от 19.06.2006 г., N 1296 от 23.06.2006 г., N 1199 от 08.06.2006 г., N 1220 от 13.06.2006 г., N 940 от 04.05.2006 г., N 1032 от 17.05.2006 г. По товарной накладной N Тюм-000479 от 29.12.2006 г. ответчик возвратил истцу не сертифицированный товар на общую сумму 1330 руб. 15 коп.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условию п. 2.1 договора поставки от 19.04.2006 г. N 748-Т товар должен быть оплачен покупателем в течение 14-ти дней с даты его получения.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты полученного ответчиком товара в полном объеме суду не представлено. Сумма долга ответчиком не оспорена.

Таким образом, у ответчика перед истцом существует неисполненное обязательство по оплате продукции по договору поставки от 19.04.2006 г. N 748-Т в сумме 16960 руб. 35 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие между сторонами спора относительно заявленной суммы задолженности, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга по оплате товаров в сумме 16960 руб. 35 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с
ответчика в полном объеме с учетом того, что ответчик произвел частичную оплату суммы иска (приходный кассовый ордер N 308 от 11.02.2008 г.) после принятия арбитражным судом настоящего искового заявления к производству и вынесения соответствующего определения.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое требование удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ основной долг в сумме 16960 руб. 35 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 699 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.