Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 по делу N А60-3353/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2008 г. по делу N А60-3353/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 8 мая 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“

к обществу с ограниченной ответственностью “Компания “Орион“

о взыскании 43162 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: Андреева М.М. представитель, доверенность от 01.01.2008 г.

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец
обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 43162 руб. 50 коп., в том числе 39894 руб. 32 коп. основного долга за поставленный в октябре 2006 г. товар, 3268 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.11.2006 г. по 31.10.2007 г., начисление которых истец просит производить, начиная с 01.11.2007 г. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Истец обратился к суду с ходатайством об изменении оснований заявленного иска, указывая, что обязанность по оплате товара у ответчика возникла в рамках договора поставки от 03.04.2006 г. N 1310008060, поставка товара производилась истцом по товарно-транспортным накладным N Рл-1708642 от 21.10.2006 г., N Рл-1708696 от 24.10.2006 г., N Рл-1708809 от 28.10.2006 г.

Ходатайство истца об изменении оснований иска удовлетворено судом применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным иск рассматривается судом по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 03.04.2006 г. N 1310008060.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора поставки от 03.04.2006 г. N 1310008060 истец обязался поставить ответчику товар - алкогольную продукцию, бутылочное и баночное пиво, разливное пиво, соки и нектары, безалкогольные напитки, продукты питания - в ассортименте и количестве, указанными в накладных и счетах-фактурах.

По товарно-транспортным накладным N Рл-1708642 от 21.10.2006 г., N Рл-1708696 от 24.10.2006 г., N Рл-1708809 от 28.10.2006
г. истец поставил ответчику товары в ассортименте на общую сумму 50494 руб. 40 коп.

Тем не менее, как указывает истец, отпущенные товары были приняты ответчиком и оплачены частично, сумма основного долга по оплате товара составляет 39894 руб. 32 коп.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товара согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных N Рл-1708642 от 21.10.2006 г., N Рл-1708696 от 24.10.2006 г., N Рл-1708809 от 28.10.2006 г., договор поставки от 03.04.2006 г. N 1310008060 следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Факт принятия ответчиком товара, отпущенного ему истцом по указанным выше товарно-транспортным накладным, подтвержден подписями лиц, уполномоченных покупателем на приемку товара, заверенными
печатью ООО “Компания “Орион“.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условию п. 4.1. договора поставки от 03.04.2006 г. N 1310008060 покупатель должен оплатить полученный им товар в течение 14-ти календарных дней со дня его поставки.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств уплаты ответчиком основной задолженности в материалы дела не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена.

Таким образом, у ответчика перед истцом существует неисполненное обязательство по оплате поставленной продукции рамках договора поставки от 03.04.2006 г. N 1310008060 в октябре 2006 г. в сумме 39894 руб. 32 коп.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга по оплате товаров в сумме 39894 руб. 32 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет суммы процентов, начисленных за период просрочки оплаты долга с 13.11.2006 г. по 31.10.2007 г. с учетом применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10% годовых (33808 руб. 75 коп. долг без НДС x 348 дней x 10% = 3268 руб. 18 коп.), судом проверен и
признан верным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 3268 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление суммы процентов следует производить с 01.10.2007 г.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Компания “Орион“ в пользу закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ 43162 руб. 50 коп., в том числе основной долг в сумме 39894 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.11.2006 г. по 31.10.2007 г. Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 33808 руб. 75 коп. (без НДС), начиная с 01.10.2007 г. по день фактической уплаты ответчиком основного долга, с учетом применения ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 10,5% годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Компания “Орион“ в пользу закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1726 руб. 50 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В
случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.