Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2008 по делу N А60-2482/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2008 г. по делу N А60-2482/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговая группа “Биолюкс“

к обществу с ограниченной ответственностью “Селена плюс“

о взыскании 15448 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: В.И. Новиков, представитель по доверенности от 01.06.2007 г.,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд
Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 15448 руб. 39 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки N 124 от 25.07.2006 г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о дате и времени судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между сторонами заключен договор поставки N 124 от 25.07.2006 г., согласно которому поставщик (истец) обязался передавать товар в собственность покупателю (ответчика), а покупатель обязался принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму. Ассортимент, наименование, количество и цена товара определяются в согласованных поставщиком и покупателем расходных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора в период с 17.08.2006 г. по 27.12.2006 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 42245 руб. 16 коп. по следующим товарным накладным: N ООО-001416 от 17.08.2006 г., N N ООО-00141 от 17.08.2006 г., N ООО-001746 от 19.09.2006 г., N ООО-001224 от 26.07.2006 г., N ООО-001223 от 26.07.2006 г., N ООО-003118 от 27.12.2006 г.

Вся продукция была принята представителем ответчика без возражений, что подтверждается имеющейся в накладных подписью.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.2 договора сумма договора оплачивается в форме отсрочки платежа, в течение 21 календарного дня со дня получения товара со склада поставщика путем перечисления денежных средств на
расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Однако принятые обязательства исполнены ответчиком частично на сумму 26796 руб. 77 коп. Задолженность ответчика составляет 15448 руб. 39 коп., что подтверждается также подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2007 г. На момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 15448 руб. 39 коп. основного долга на основании ст. ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины, возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Селена плюс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговая группа “Биолюкс“ 15448 руб. 39 коп. основного долга и 618 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы
подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.