Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-3361/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. по делу N А60-3361/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3361/2008-С1 по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Модель“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Ассорти-2000“

о взыскании 17754 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреева М.М. - представитель по доверенности от 01.01.2008 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО “Модель“ обратилось в арбитражный суд с иском к
ООО “Ассорти-2000“ о взыскании 17754 руб. 35 коп., из которых 17223 руб. 22 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 30.05.2007 г. N Рэ-8007485, от 31.05.2007 г. N Рэ-8007575, от 05.06.2007 г. N Рэ-8007960, 531 руб. 13 коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2007 г. по 31.10.2007 г., начисление процентов просит производить по день исполнения решения по ставке рефинансирования, действующей на день принятия решения.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 8, 12, 153, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения в связи с тем, что адресат отсутствует. В силу ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени судебного заседания.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст. ст. 41, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство о перерыве для уточнения расчета. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 07.05.2008 г. объявлен перерыв до 07.05.2008 г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Истец в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о взыскании процентов в размере на дату судебного заседания
- 1289 руб. 31 коп., кроме того, просит производить начисление процентов по день фактического исполнения по ставке рефинансирования, действующей на день принятия решения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

по товарным накладным от 30.05.2007 г. N Рэ-8007485, от 31.05.2007 г. N Рэ-8007575, от 05.06.2007 г. N Рэ-8007960 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 35923 руб. 22 коп., что свидетельствует о заключении между сторонами разовых сделок купли-продажи. Кроме того, факт поставки на указанную сумму подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2007 г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что в товарных накладных указан ошибочно договор от 13.04.2006 г. N 921118239; такой договор между сторонами не подписывался, поставка осуществлялась по накладным.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Как следует из материалов дела, по приходным кассовым ордерам от 03.07.2007 г. N 7935, от 17.07.2008 г. N 8940, от 21.08.2007 г. N 11466 ответчиком частично погашена задолженность на сумму 18700 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика по оплате принятого товара составляет 17223 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность в размере 17223 руб. 22
коп. ответчиком не погашена, требование истца о ее взыскании правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты в течение длительного времени, требование истца в части взыскания процентов в размере 1289 руб. 31 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2007 г. по 07.05.2008 г. обосновано и правомерно.

Расчет процентов не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Таким образом, на день принятия решения сумма задолженности и процентов составляет 18512 руб. 53 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования 10,5%, действующей на день принятия решения.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом госпошлина уплачена в меньшем размере, то в соответствующей части она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ассорти-2000“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Модель“ 18512 руб. 53 коп., том числе: долг в размере 17223 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.06.2007 г. по 07.05.2008 г. в сумме 1289 руб. 31 коп.

Производить начисление процентов на сумму долга 14595 руб. 95 коп. (без НДС), начиная с 08.05.2008 г. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки ЦБ РФ
10,5% годовых.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ассорти-2000“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Модель“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 710 руб. 17 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ассорти-2000“ в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 руб. 15 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИРЮКОВА Л.А.