Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 по делу N А60-2275/2008-С2 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. по делу N А60-2275/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Э. Рябовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“

к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа поселка Таватуй

третье лицо: Администрация Невьянского городского округа

о взыскании 1574 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании

истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (уведомление N 62099397493830 о вручении имеется в материалах дела).

от ответчика:
Е.В. Серебрякова, директор, приказ N 30к от 26.08.2006 г.

третьего лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ (далее - истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа поселка Таватуй (далее - ответчик, абонент) 1574 руб. 28 коп., в том числе задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 7681 от 26.12.2005 г. за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2007 по 01.01.2008 г.г. в размере 1554 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2007 г. по 01.02.2008 г. в размере 19 руб. 65 коп.

Суд по ходатайству ответчика, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрацию Невьянского городского округа, о чем вынесено определение от 17.03.2008 г.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 1291 руб. 85 коп. в связи с частичным погашением суммы основного долга в размере 262 руб. 78 коп. Судом данное ходатайство рассмотрено и на основании ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, о чем вынесено определение от 08.04.2008 г.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учетом их изменений, произведенных
истцом, а именно, о взыскании с ответчика 1311 руб. 50 коп., в том числе задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 7681 от 26.12.2005 г. за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2007 г. по 01.01.2008 г. в размере 1291 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2007 г. по 01.02.2008 г. в размере 19 руб. 65 коп.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик с суммой основного долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 7681 от 26.12.2005 г. за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2007 г. по 01.01.2008 г. в размере 1291 руб. 85 коп., а также с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2007 г. по 01.02.2008 г. в размере 19 руб. 65 коп. согласен. Исковые требования признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 7681 от 26.12.2005 г. (далее - договор) согласно п. 1.1. которого предметом договора является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых договором.

Пунктом 9.1. стороны установили, что договор вступает в силу с 01.01.2006 г. и действует до 31.12.2006 г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении его условий. Поскольку доказательств прекращения или изменения условий указанного договора в материалы дела не представлено, договор N 7681 от 26.12.2005 г. следует считать пролонгированным на 2007 г., 2008 г.

В соответствии с
данным договором за период с 01.10.2007 г. по 01.01.2008 г. абоненту была поставлена электрическая энергия в объеме 1843 кВт.ч. на сумму 3894 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела реестрами расхода по транзиту электроэнергии (мощности) за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г. и счетами-фактурами N 70041047681/019178 от 31.10.2007 г., N 70041047681/021409 от 30.11.2007 г., N 70041047681/024505 от 31.12.2007 г.

Ответчик частично оплатил электрическую энергию, поставленную за указанный период по платежным поручениям N 567 от 26.12.2007 г., N 182 от 29.01.2008 г., N 209 от 28.02.2008 г. в общей сумму 2602 руб. 97 коп.

Таким образом, в связи с частичным погашением суммы основного долга задолженность истца за электроэнергию за период с 01.10.2007 г. по 01.01.2008 г. составляет 1291 руб. 85 коп.

Абонент факт потребления электрической энергии поставленной по договору N 7681 от 26.12.2005 г. в объемах, указанных в реестрах расхода по транзиту электроэнергии (мощности) за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г. не оспорил, сумму основного долга по договору N 7681 от 26.12.2005 г. в размере 1291 руб. 85 коп. признал в полном объеме.

Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
(ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной истцом ответчику за период с 01.10.2007 г. по 01.01.2008 г. во исполнение договора N 7681 от 26.12.2005 г. в сумме 1291 руб. 85 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку абонент надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, энергоснабжающей организацией были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 15.11.2007 г. по 01.02.2008 г. в размере 19 руб. 65 коп., согласно представленного расчета.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 6.4 договора установлено, что абонент обязуется до 15 числа месяца следующего за отчетным представить в соответствующий отдел казначейского исполнения бюджета, оформленные надлежащим образом расчетно-денежные документы, на основании которых будет произведена оплата абонентом электрической энергии за счет средств местного бюджета. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Оплата производится на расчетный счет энергоснабжающей организации N 40702810000070000692 (п. 6.5 договора).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных
согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный истцом за период с 15.11.2007 г. по 01.02.2008 г. с суммы долга без НДС - из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10% годовых составляет 19 руб. 65 коп. Расчет процентов проверен судом.

Истец расчет процентов не оспорил, заявленный размер процентов за период с 15.11.2007 г. по 01.02.2008 г. в размере 19 руб. 65 коп. признает.

Суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10%, заявленной истцом, что является его правом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за период с 15.11.2007 г. по 01.02.2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в размере 19 руб. 65 коп. начисляемых по ставке 10% годовых с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость, является законным и обоснованным, в связи с чем, также подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

При принятии искового заявления к производству, суд по ходатайству истца произвел зачет государственной пошлины в размере 500 руб., уплаченной истцом по платежному поручению N 54 от 26.03.2007 г. и подлежащей возврату на основании справки Арбитражного суда Свердловской области N С2-2543/07 от 25.10.2007 г. Вместе с тем, общая сумма, уплаченная открытым акционерным обществом “Свердловэнергосбыт“ по платежному поручению N 54 от 26.03.2007 г. составляет 607 руб. 09 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. (исчисленная с суммы уточненных исковых требований) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа поселка Таватуй в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 1311 руб. 50 коп., в том числе: долг в размере 1291 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.11.2007 г. по 01.02.2008 г. в сумме 19 руб. 65 коп.

3. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа поселка Таватуй в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную
силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЯБОВА С.Э.