Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-113/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2008 г. по делу N А60-113/2008-С7
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания Бикмухаметовой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-113/08-С7
по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области “Нижне-Сергинский лесхоз“
к Закрытому акционерному обществу “Урало-Сибирская Лесная Компания“,
третье лицо: Министерство природных ресурсов Свердловской области
о взыскании 11537 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
от ответчика: В.В. Скпаринов, представ. по дов. от 20.11.2007 г.
от третьего лица: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
ОГУ “Нижнесергинский лесхоз“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Урало-Сибирская Лесная Компания“ о взыскании 11537 руб. 00 коп. неустойки по лесорубочному билету N 165 от 25.10.06 г. за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 06.03.08 г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований - Министерство природных ресурсов Свердловской области.
Заявленные ответчиком ходатайства рассмотрены и удовлетворены.
В настоящем судебном заседании ответчик пояснил, что у истца отсутствует право на предъявление данного иска в суд.
Третье лицо - Министерство природных ресурсов Свердловской области в материалы дела представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало на то, что в соответствии с ФЗ “О введение в действие Лесного кодекса РФ“ от 04.12.06 г. N 201-ФЗ до 01.01.2008 года лесхозы подлежат преобразованию в соответствии с гражданским законодательством в государственные унитарные предприятия (лесхозы) с передачей прав и обязанностей, но без закрепления в уставе функций управленческого характера. Управленческие же полномочия соответственно принадлежат вновь созданным государственным учреждениям Свердловской области в области лесных отношений - лесничествам, в том числе по предъявлению исков о возмещении ущерба (вреда), причиненного лесам в результате нарушения лесного законодательства.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОГУ “Нижне-Сергинский лесхоз“ и свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 66 N 005136317 от 29.12.07 г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в государственное унитарное предприятие Свердловской области “Нижне-Сергинский лесхоз“.
Ответчик в судебное заседание пояснил, что возражает против заявленных исковых требований, так как считает, что истца отсутствует право на обращение с данным иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд
установил:
ОГУ “Нижнесергинский лесхоз“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Урало-Сибирская Лесная Компания“ о взыскании 11537 руб. 00 коп. неустойки по лесорубочному билету N 165 от 25.10.06 г. за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...“Нижнее-Сергинский лесхоз“...“ имеется в виду “...“Нижне-Сергинский лесхоз“...“.
При этом из материалов дела следует, а именно Постановление Правительства Свердловской области “О реорганизации областных государственных учреждений в области лесных отношений“ N 1030-ПП от 22.10.07 г., Указа Губернатора Свердловской области “О создании государственных учреждений Свердловской области в области лесных отношений“ и Устав ГУП СО “Нижнее-Сергинский лесхоз“, что ОГУ “Нижнесергинский лесхоз“ прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в государственное унитарное предприятие Свердловской области “Нижнее-Сергинский лесхоз“.
Согласно п. 1 Устава ГУП СО “Нижнее-Сергинский лесхоз“ ГУП СО “Нижнее-Сергинский лесхоз“ является правопреемником имущественных и неимущественных прав областного государственного учреждения “Нижнее-Сергинский лесхоз“.
В связи с указанным, ОГУ “Нижнее-Сергинский лесхоз“ было заменено на ГУП СО “Нижнее-Сергинский лесхоз“ на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем суд, изучив Устав ГУП СО “Нижнее-Сергинский лесхоз“, установил, что у ГУП СО “Нижнее-Сергинский лесхоз“ отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом вправе обратиться заинтересованное лицо.
Поскольку, как указано выше, у ГУП СО “Нижнее-Сергинский лесхоз“ отсутствуют права на защиту государственных интересов в области лесопользования, последнее, в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является заинтересованным лицом по настоящему делу, следовательно, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст. ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.