Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-3607/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2008 г. по делу N А60-3607/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д.С. Крашенинниковым, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Сантехкомплект-Тагил“ (далее по тексту ООО “Сантехкомплект-Тагил“)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ИНН 666700102042) (далее по тексту ИП Алексеев Г.А.)

о взыскании 123700 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Чеснокова А.В., представитель по доверенности от 14.12.2007 г. N 43-юр;

от ответчика - извещены надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (возвращен конверт N 49713), в порядке ч. 3 ст. 121 АПК РФ телеграмма N 165/3887 вручена, не явились.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

28 февраля 2008 г. ООО “Сантехкомплект-Тагил“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Алексеева Г.А. в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 119463 руб. 55 коп.; взыскании с ИП Алексеева Г.А. в пользу истца 4237 руб. 32 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату 28.02.2008 г., а также обязании ИП Алексеева Г.А. выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2008 г. по день уплаты этих средств, исходя из суммы долга без НДС - 101240 руб. 29 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10,25%.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 февраля 2008 г. исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2008 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании; истцу предложено представить документы, подтверждающие поставку товара в адрес ИП Алексеева Г.А. на сумму 193124 руб. 94 коп. и соответствующую оплату в размере 73661 руб. 39 коп.; ответчику предложено представить в судебное заседание документы, подтверждающие оплату задолженности за поставленный товар.

В предварительном судебном заседании истец на своих требованиях настаивает. Им представлены дополнительные документы, а именно товарные накладные N 009605, N 009855, N 009969, N 010402 от 03.09.2007 г., в соответствии с которыми истцом в адрес ответчика передан
товар, а ответчиком получен товар, на сумму 53160 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2008 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, а именно: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.02.2008 г. по день фактической уплаты суммы этих средств (основного долга).

Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, арбитражным судом рассматривается исковое заявление ООО “Сантехкомплект-Тагил“ о взыскании с ИП Алексеева Г.А. в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 119463 руб. 55 коп.; взыскании с ИП Алексеева Г.А. в пользу истца 4237 руб. 32 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.02.2008 г. по день фактической уплаты суммы этих средств (основного долга).

Истец на своих требованиях настаивает в полном объеме. Как указывает ООО “Сантехкомплект-Тагил“ долг ответчиком не погашен.

ИП Алексеев Г.А. отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

установил:

в обоснование исковых требований истец указывает, что за период с 03.09.2007 г. по 01.10.2007 г. ООО “Сантехкомплект-Тагил“ в адрес ИП Алексеева Г.А. был поставлен товар сантехнического назначения на общую сумму 193124 руб. 94 коп. По договоренности сторон на некоторые партии товара ответчику была предоставлена отсрочка платежа, ответчик обязался оплатить товар в сроки, указанные им в гарантийных письмах истцу об оплате. Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 73661 руб. 39 коп. Задолженность составляет 119463 руб. 55 коп.

В подтверждение размера заявленных требований истцом представлены товарные накладные N 109297 от 03.09.2007 г., N 010643 от 06.09.2007 г., N 110643 от 06.09.2007 г., N 010786
от 10.09.2007 г., N 011227 от 14.09.2007 г., N 111333 от 19.09.2007 г., N 111631 от 01.10.2007 г., N 011631 от 01.10.2007 г. на общую сумму 139964 руб. 62 коп. С учетом накладных, представленных в предварительное судебное заседание, товар поставлен в адрес ответчика на сумму 193124 руб. 94 коп.

В исковом заявлении истец указал, что поставка товара осуществлена на сумму 193124 руб. 94 коп., часть из которого ответчиком оплачена в размере 73661 руб. 39 коп.

Документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме, ответчиком не представлены.

Как следует из материалов дела, ООО “Сантехкомплект-Тагил“ на основании товарных накладных в адрес ИП Алексеева Г.А. поставлен товар. Ответчиком поставленный товар принят.

Учитывая, что между сторонами не заключено никаких договоров, сложившиеся отношения по поставке товара следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения Гражданского кодекса РФ относительно договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После получения от истца товара по вышеуказанным накладным у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Однако оплата товара ответчиком произведена не была, также товар не оплачен в сроки, указанные в гарантийных письмах от 21.08.2007 г., 06.09.2007 г. Доказательств погашения долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара с учетом уточнений являются обоснованными
и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства, выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости поставленного товара, суд полагает требование о взыскании процентов в размере 4237 руб. 32 коп. заявлено истцом правомерно. Расчет суммы процентов произведен истцом верно.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 666700102042) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Сантехкомплект-Тагил“ 123700 руб. 87 коп., в том числе: долг в размере 119463 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2007 г. по 29.02.2008 г., в сумме 4237 руб. 32 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 666700102042) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Сантехкомплект-Тагил“ проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), с 29.02.2008 г. по день фактической уплаты основного долга.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 666700102042) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Сантехкомплект-Тагил“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3974 руб. 01 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,
если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАШЕНИННИКОВ Д.С.