Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1519/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2008 г. по делу N А60-1519/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-1519/2008-С1 по иску

Муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ городского округа Верхняя Пышма (далее - МУП “Водоканал“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Строительная компания “УралТехСтрой“

о взыскании 19 216 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Юлдашев Д.Н., по дов. 25.01.2008 г. N 010/08.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК
РФ).

МУП “Водоканал“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Строительная компания “УралТехСтрой“ о взыскании 19 216 руб. 21 коп., в том числе: 17 969 руб. 04 коп. задолженности по оплате автотранспортных услуг, оказанных в августе 2006 г., а также 1 247 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2006 г. по 30.09.2007 г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что после подачи иска платежей от ответчика не поступало.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: некорректно указана дата почтового уведомления.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о дате и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 31.0.32008 г., дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между МУП “Водоканал“ и ООО “Строительная компания “УралТехСтрой“ подписан договор N 040/Уавт/06, согласно которому истец (исполнитель) обязуется предоставить заказчику транспортное средство, определенное в п. 1.2 договора в целях, не противоречащих целевому назначению транспортного средства (для откачки воды), а ответчик (заказчик) обязуется оплатить предоставленные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора под услугой в частности, понимается перевозка грузов автотранспортом, выполнение землеройных работ экскаватором, строительно-монтажные работы автокранами, услуги малой механизации, предоставление снегоуборочной техники, предоставление спец. техники (ППУ - 1600, Ас Машины и т.д.) и иных транспортных средств, имеющихся в наличии у исполнителя.

Таким образом, договор N 040/Уавт/06 носит смешанный характер и содержит в себе элементы договора
аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ) и договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

Во исполнение принятых обязательств в августе 2007 г. истцом были оказаны ответчику услуги по откачке воды на общую сумму 17 969 руб. 04 коп., что подтверждается составленными и подписанными обеими сторонами справками для расчета за выполненные работы (услуги):

* от 23.08.2006 г. на сумму 8 156 руб. 16 коп.;

* от 24.08.2006 г. на сумму 6 626 руб. 88 коп.;

* от 28.08.2006 г. на сумму 3 186 руб. 00 коп.

На оплату услуг истцом предъявлен счет-фактура N 00005647 от 31.08.2006 г. на сумму 17 969,04 рублей, который был направлен ответчику и получен последним, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 15.12.2006 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.4 указанного договора расчет производится за фактический объем предоставленных услуг на основании выставленного счета-фактуры исполнителем в течение 5-ти дней с момента выставления.

На оплату оказанных услуг в адрес ответчика предъявлен счет-фактура N 0005647 от 31.08.2006 г. на сумму 17 969 руб. 04 коп.

Однако, до настоящего времени оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Задолженность составляет 17 969 руб. 04 коп. На момент рассмотрения спора в суде долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено ответчиком надлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за
пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2006 г. по 30.09.2007 г. в сумме 1 247 руб. 17 коп. Однако, расчет процентов произведен истцом неверно. Согласно штемпелю на уведомлении о направлении обществу “УралТехСтрой“ счета-фактуры N 0005647 от 31.08.2006 г., оно получено ответчиком 15.12.2006 г. Таким образом, период просрочки оплаты услуг наступает с 21.12.2006 г. (а не с 16.12.2006 г.) Согласно произведенному судом перерасчету за период с 21.12.2006 г. по 30.09.2007 г. по ставке равной 10% годовых (на день подачи иска в суд) размер процентов составил 1 133 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению частично в сумме 19 102 руб. 68 коп., в том числе: 17 969 руб. 04 коп. основного долга и 1 133 руб. 64 коп. процентов на основании ст. 309, 395, 781 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 170 АПК РФ арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “УралТехСтрой“ (620085, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 267; ИНН 6674211023) в пользу муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ городского округа Верхняя Пышма 17 969 руб. 04 коп. основного долга, 1 133 руб. 64 коп. процентов, а также 764 руб. 11 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если
не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.