Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1505/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. по делу N А60-1505/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Я. Лутфурахмановой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Русский Свет-Т“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Еврохолдинг-плюс“

о взыскании 585451 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Кононов-Скогарев А.А., представитель по доверенности N 06/С от 28.04.2008 г.,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
требованием о взыскании с ответчика 585451 руб. 37 коп., в том числе 582435 руб. задолженности по оплате поставленного товара по накладной N 92-014396 от 27.11.2007 г., 3016 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку платежа.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

основанием предъявленных исковых требований явился отказ ответчика - ООО “Еврохолдинг-плюс“ оплатить в добровольном порядке товар, переданный истцом по товарной накладной N 92-014396 от 27.11.2007 г.

Из материалов дела усматривается, то истец на основании гарантийного письма ответчика N 943 от 27.11.2007 г., подписанного руководителем организации - ответчика передал ответчику товар (Кабель ВБбШв 4*185 (м)) по товарной накладной N 92-014396 от 27.11.2007 г. в количестве 210 м на сумму 582435 руб. 00 коп., следовательно, факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной и ответчиком не оспаривается.

Получение товара ответчиком подтверждается отметкой о получении в накладной N 92-014396 от 27.11.2007 г. представителем ответчика, действовавшим на основании доверенности от 27.11.2007 г. Указанная доверенность выдана на получение материальных ценностей по транспортному листу N 26400. Транспортный лист N 26400 представлен в материалы дела и содержит указание на наименование и количество товара, указанного в товарной накладной N 92-014396 от 27.11.2007 г.

Таким образом, факт получения товара по товарной накладной N 92-014396 от 27.11.2007 г., наименование и количество полученного ответчиком товара подтверждено истцом документально и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, фактически между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, и у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в соответствии со
статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На оплату товара истец выставил ответчику счет-фактуру N 92-014396 от 27.11.2007 г., который ответчик до настоящего времени не оплатил.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Учитывая, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного товара, требование истца о взыскании суммы долга в размере 582435 руб. 00 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, указанный в гарантийном письме, истец заявил требование о взыскании с ответчика 3016 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.12.2007 г. по 27.12.2007 г., представлен расчет процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В гарантийном письме N 943 от
27.11.2007 г. ответчик указал срок оплаты до 05.12.2007 г.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок оплаты товара, указанный в гарантийном письме, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно, расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 3016 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Еврохолдинг-плюс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Русский Свет-Т“ 585451 руб. 37 коп., в том числе: долг в размере 582435 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3016 руб. 27 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Еврохолдинг-плюс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Русский Свет-Т“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12354 руб. 51 коп.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.